Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 января 2006 г. N Ф03-А51/05-2/4643 Суд взыскал с ОАО недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, т.к. задолженность по уплате страховых взносов является текущим платежом, в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов общества и должна быть погашена вне очереди в соответствии с законодательством о банкротстве (извлечение)

Справка

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бор" на решение от 24.06.2005, постановление от 18.10.2005 по делу N А51-5507/05 11-59 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Дальнегорску к открытому акционерному обществу "Бор", третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю, о взыскании 32151834 руб.

Резолютивная часть постановления от 11 января 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 18 января 2006 года.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Дальнегорску (далее - Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Бор" (далее - общество) недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 32151834 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю.

Решением суда от 24.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2005, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Оба судебных акта мотивированы тем, что задолженность по уплате страховых взносов является текущим платежом, в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов общества и должна быть погашена вне очереди в соответствии со статьей 106 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить их в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, к спорным отношениям применяется пункт 4 статьи 114 Закона о банкротстве, согласно которому требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

В соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка в судебное заседание кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Конверт с определением о принятии кассационной жалобы и назначении дела к слушанию на 11 января 2006 года, направленный ОАО "Бор" по адресу: г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 116, возвращен почтовым отделением с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

Как видно из материалов дела, указанный выше адрес - г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 116, поименован ОАО "Бор" в кассационной жалобе. Извещений о перемене местонахождения от заявителя жалобы не поступало.

Учитывая изложенное и в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, кассационная инстанция приходит к выводу о надлежащем извещении общества по последнему известному адресу.

Управление ПФР и налоговый орган отзывы на кассационную жалобу не представили, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, но участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2003 по делу N А51-3154/98 9-26 ОАО "Бор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением суда от 09.02.2005 срок конкурсного производства продлен до 25.06.2005.

03.05.2005 Управление ПФР обратилось с заявлением в арбитражный суд о взыскании с общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год в сумме 32151834 руб., из них на страховую часть пенсии - 26983774 руб., на накопительную часть - 5168060 руб., так как направленное Управлением ПФР обществу требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в срок до 21.02.2005 последним в добровольном порядке не исполнено.

Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций на основе анализа и оценки всех имеющихся в деле доказательств правильно установил обстоятельства дела и правомерно удовлетворил заявленные требования, обосновав свои выводы подлежащими применению нормами материального права.

Спор между сторонами по делу о наличии задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и ее размере отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 106 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам должника, возникшим в ходе конкурсного производства, относятся к внеочередным платежам.

Арбитражным судом установлено, что задолженность у общества по страховым взносам возникла за период с 25.12.2003 по 31.12.2004, то есть обязательства возникли в ходе конкурсного производства.

По смыслу статьи 2, пункта 1 статьи 4, статей 12, 15 и 106 Закона о банкротстве кредиторы по обязательствам, подлежащим удовлетворению вне очереди, не относятся к числу конкурсных кредиторов, их требования в реестр требований кредиторов должника не включаются.

Поскольку требования по обязательствам, подлежащим удовлетворению вне очереди, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, такие требования не могут быть рассмотрены в порядке, установленном пунктом 3 статьи 15 Закона о банкротстве, а подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть вне дела о банкротстве.

Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости применения к порядку уплаты обязательных платежей в ходе конкурсного производства пункта 4 статьи 114 Закона о банкротстве отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку указанная норма регулирует порядок расчета с кредиторами по денежным обязательствам, требования которых при соблюдении установленного Законом срока могли быть включены в реестр требований кредиторов, и не распространяется на требования по денежным обязательствам, возникшим после открытия конкурсного производства, которые удовлетворяются вне очереди.

Таким образом, требования Управления ПФР о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование правомерно удовлетворены арбитражным судом обеих инстанций.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 24.06.2005, постановление апелляционной инстанции от 18.10.2005 по делу N А51-5507/05 11-59 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 января 2006 г. N Ф03-А51/05-2/4643

Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании