(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-2/3740 Решение налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС при экспорте товаров признано недействительным, т.к. непредставление переводов документов на русский язык без требования налогового органа их представить не является безусловным основанием для отказа в применение нулевой налоговой ставки и вычетов по НДС (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-2/3740
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Владивостока на решение от 17.06.2004 по делу N А51-4388/04 20-91 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Индивидульного предпринимателя П.К. к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительным решения.
Резолютивная часть постановления от 16 февраля 2005 года Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2005 года
Предприниматель без образования юридического лица П.К. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учетом уточненных требований) к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительным решения от 20.01.2004 N 1064.
Решением суда от 17.06.2004 требование заявителя удовлетворено в полном объеме. Принимая решение, суд исходил из того, что, проверяя правомерность применения налогоплательщиком ставки 0% по НДС, налоговый орган имел своевременно представленный полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса РФ. Правом истребовать необходимые документы в случае возникновения неясностей и сомнений в достоверности документов налогоплательщика, предоставленным налоговому органу статьей 93 НК РФ, последний не воспользовался.
В апелляционной инстанции законность решения суда не проверялась.
Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение как принятое с неправильным толкованием норм материального права отменить, в удовлетворении требований предпринимателя отказать. Податель жалобы не согласился с выводами суда о формальном подходе налогового органа к проверке налоговых декларации по НДС за 3 квартал 2003 года. Руководствуясь статьей 165 НК РФ, Законом РФ "О языках народов РФ", инспекция по налогам и сборам указала, что для подтверждения обоснованности применения ставки 0% и права на получение возмещения НДС, предприниматель обязан был предоставить СВИФТ-сообщения и коносаменты на государственном языке РФ. Статьи 88, 93 НК РФ, по мнению заявителя жалобы, к данным правоотношениям неприменимы.
Возражений на кассационную жалобу не представлено.
Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители участия в судебном заседании не принимали.
В отзыве на кассационную жалобу предприниматель П.К. против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения как принятое с правильным применением норм материального и процессуального права.
Исходя из доводов заявителя жалобы, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, и не нашел оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, 20.10.2003 предпринимателем П.К. представлена налоговая декларация по НДС по ставке 0% за 3 квартал 2003 года, по результатам проверки которой налоговым органом принято решение N 1064 от 20.01.2004, где сумма налоговых вычетов за 3 квартал 2003 года в размере 27755 рублей признана необоснованно заявленной предпринимателем. Основанием для отказа предпринимателю в применении налоговых вычетов по НДС послужило представление копий СВИФТ-сообщений и копий коносамента на английском языке, счета-фактуры, выставленные Арсеньевским ОСБ N 7718, не заверены печатью.
Считая решение налогового органа от 20.01.2004 N 1064 незаконным, поскольку для подтверждения права на применение налоговых вычетов налогоплательщиком представлены все документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, предприниматель П.К. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя требования заявителя, суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, пришел к правильному выводу о нарушении налоговым органом при проверке налоговых деклараций по налоговой ставке 0% по НДС норм налогового законодательства.
Статьей 165 Налогового кодекса РФ установлен порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0% путем предоставления перечисленных в статье документов.
Анализ представленных в деле документов позволил суду прийти к выводу о том, что предпринимателем был своевременно предоставлен полный пакет документов, перечень которых установлен законом. В связи с чем оснований для отказа к возмещении сумм НДС у налогового органа не было.
Ссылки заявителя кассационной жалобы на то обстоятельство, что представленные копии СВИФТ-сообщений и коносаментов не имеют перевода на русский язык не принимаются судом как несостоятельные.
Статья 165 НК РФ не устанавливает обязанности экспортера представлять СВИФТ-сообщения для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0%. Кроме того, налоговый орган в силу статьи 88 НК РФ мог запросить перевод СВИФТ-сообщений, а также коносаментов у налогоплательщика, однако, данным правом не воспользовался. Непредставление переводов документов на русский язык без требования налогового органа их представить, как правильно установлено судом первой инстанции, не является безусловным основанием для отказа в подтверждении права налогоплательщика на применение ставки 0% и вычетов по НДС.
Кроме того, арбитражным судом принято во внимание то обстоятельство, что предпринимателем с учетом представленных в налоговую инспекцию и в ходе судебного разбирательства дополнительных документов выполнены требования статей 165, 172 НК РФ, в связи с чем довод налогового органа о необоснованном применении налоговой ставки 0 процентов признан судом неправомерным.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 17.06.2004 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4388/04 20-91 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
