(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 февраля 2005 г. N Ф03-А73/04-2/4419 В признании недействительным решения налогового органа в части отказа ООО в возмещении НДС, предъявленного продавцом покупателю, отказано, т.к. предъявленные ООО счет-фактуры подписаны лицом, которое не имело отношения к созданию общества и не заключало от имени общества никаких сделок (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 февраля 2005 г. N Ф03-А73/04-2/4419
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "А" - Волобушко А.Н. - представитель, доверенности б/н от 10.01.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "А" на решение от 08.09.2005 по делу N А73-7236/2005-50 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "А" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска о признании недействительным решения в части.
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2005 года.
Общество с ограниченной ответственностью "А" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска о признании недействительным в части решения от 19.04.2004 N 487.
Решением суда от 08.09.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что счета-фактуры не соответствуют требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, в частности, поставщики ООО "Тамдемстрой", ООО "Западный ветер" по юридическому адресу отсутствуют, фактическое местонахождение неизвестно. В соответствии с пунктом 2 указанной нормы данное нарушение является основанием для отказа в принятии к вычету или возмещению налога на добавленную стоимость, предъявленного продавцом покупателю. Кроме того, суд сослался на то, что счета-фактуры ООО "Тамдемстрой" подписаны лицом, которое не имело отношение к созданию общества и не заключало от имени общества никаких сделок.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с решением суда ООО "А" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как указывает заявитель жалобы, обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на возмещение налога на добавленную стоимость. Отсутствие данных о фактическом месте нахождения поставщиков и неуплата ими в бюджет НДС не может являться основанием для отказа в применении налогового вычета.
В судебном заседании представитель общества доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.
Инспекция по налогам и сборам, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимала.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителя общества, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.
Как следует из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена камеральная проверка налоговой декларации ООО "А" по уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года по налоговой ставке 0 процентов при экспорте лесоматериалов. По результатам проверки налоговым органом принято решение от 19.04.2004 N 487 об отказе в возмещении (зачете) из федерального бюджета НДС в сумме 146230 руб.
Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость явилось то, что счета-фактуры, представленные для возмещения налога, содержат недостоверные сведения, в частности, ООО "Западный ветер", ООО "Тандемстрой", являющиеся поставщиками ООО "А", по указанному в счетах-фактурах адресу не находятся.
Не согласившись с решением налогового органа, ООО "А" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании данного решения недействительным в части отказа в возмещении НДС в сумме 146230 руб.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд сделал правомерный вывод об отсутствии у общества права на возмещение в спорной сумме НДС.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога на добавленную стоимость на установленные законодательством налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Подпунктом 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ установлено, что в счет-фактуре должны быть указаны наименование и адрес грузополучателя и грузоотправителя. В данном случае следует, что адреса грузоотправителей, указанные в спорных счетах-фактурах, не соответствуют действительности. В частности, ООО "Западный ветер", ООО "Тандемстрой" по адресам, указанным в счетах-фактурах, не располагаются, фактическое местонахождение неизвестно.
Кроме того, как установлено арбитражным судом и подтверждено материалами дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2002 по делу N А73-9015/2002-43 регистрация ООО "Западный ветер" признана недействительной. Судом установлено, что учредитель общества и его директор Каршаков С.Н. не создавал данное общество и сделок от имени общества не заключал.
Таким образом, учитывая, что представленные счета-фактуры являются недостоверными, а пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ не могут являться основанием для принятия к вычету или возмещению сумм налога, предъявленных продавцом покупателю, оснований для возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета не имеется.
Учитывая изложенное оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 08.09.2004 по делу N А73-7236/2004-50 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
