(1).jpg)
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 14 мая 2007 г. N А68-6879/06-157/16 Апелляционная жалоба об отказе в признании недействительным решения о реструктуризации долга отклонена, поскольку суд не нашел нарушений норм материального права
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 14 мая 2007 г. N А68-6879/06-157/16
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Полынкиной Н.А.
судей: Можеевой Е.И.,
Никуловой М.В.
при ведении протокола
судебного заседания
помощником судьи Сентюриной И.Г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего МУП КХ "Южное" Егорова С.Л. на решение Арбитражного суда Тульской области от 30 января 2007 года по делу N А68-6879/06-157/16(судья Тажеева Л.Д.), установил:
Конкурсный управляющий МУП КХ "Южное" Егоров С.Л. обратился в суд с иском о признании недействительным соглашения о реструктуризации долгов N 61 от 25.12.03 г., заключенного между Администрацией Тульской области, ИФНС РФ по Веневскому району Тульской области (впоследствии переименованным в МИФНС РФ N 7 по ТО), Администрацией МО "Веневский район", МУП КХ "Южное", СПК "Городище".
Принятым по делу решением Арбитражного суда Тульской области от 30.01.2007 г. в удовлетворении исковых требований было отказано. При этом суд исходил из того, что соглашение о реструктуризации долгов N 61 от 25.12.03 г. соответствует требованиям закона и Постановлению Правительства N 52 от 30.01.03 г., в связи с чем основании для признания его недействительным не имеется.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, конкурсный управляющий МУП КХ "Южное" Егоров С.Л. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Оспаривая судебный акт, заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение норм материального права.
Законность и обоснованность решения проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
С доводами МУП КХ "Южное", изложенными в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующих обстоятельств.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:
25.12.03 года Администрацией ТО, ИФНС РФ по Веневскому р-ну ТО, Администрацией МО "Веневский район", МУП КХ "Южное", СПК "Городище" заключено соглашение о реструктуризации долгов N 61. Предметом соглашения является реструктуризация задолженности организации - СПК "Городище" по состоянию на 25.12.03 г. в размере 5917833 рублей.
В соответствии с пунктами 2, 3 соглашения о реструктуризации долгов N 61 СПК "Городище" предоставлена отсрочка и рассрочка по погашению долга и начислению процентов, платежи в счет погашения долгов осуществляются в соответствии с графиком погашения долгов по форме согласно приложению один раз в год, не позднее 15 декабря, при ежеквартальном мониторинге.
Считая, что указанное соглашение является кабальным и нарушает права участников соглашения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
Статьей 19 Закона РФ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей", принятым в целях создания правовых основ и условий реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей в целях улучшения их финансового состояния до применения процедур банкротства определены существенные условия соглашения о реструктуризации долгов, в числе которых имеется указание условий выхода кредиторов из указанного соглашения и положение об ответственности должника за неисполнение указанного соглашения.
В соответствии со ст. 23 Закона РФ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" должник обязан руководствоваться утвержденным типовым соглашением о реструктуризации задолженности. Постановлением Правительства РФ N 52 от 30.01.03 г. "О реализации федерального закона "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" утверждено типовое соглашение о реструктуризации долгов. Типовое соглашение, установленное Постановлением Правительства N 52, имеет п. 11 следующего содержания: "Настоящее соглашение считается расторгнутым, если в течение 90 дней со дня приостановления права на реструктуризацию долгов организация не погасит задолженность по текущим платежам, платежам, установленным графиком погашения долгов, и пеням, начисленным за неуплату текущих платежей". Помимо прочих условий, которые имеются в соглашении о реструктуризации долгов N 61 от 25.12.03 г., в нем имеется п. 11 с идентичным содержанием. В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о соответствии соглашения о реструктуризации долгов N 61 установленному Правительством РФ типовому соглашению, в том числе и по п. 11, из чего следует, что соглашение о реструктуризации долгов N 61 соответствует требованиям законодательства регламентирующего порядок его содержания.
