Решение Арбитражного суда Приморского края от 9 июня 2007 г. N А51-3026/2007 30-40 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операции, связанных с необоснованным получением налогового вычета (извлечение)

Решение Арбитражного суда Приморского края
от 9 июня 2007 г. N А51-3026/2007 30-40
(Извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока (далее по тексту - "Инспекция", или "налоговый орган") обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Владивосток Бункер Сервис" (далее по тексту - "Общество" или ООО "Владивосток Бункер Сервис") о взыскании 1 222 898 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату по налога на добавленную стоимость.

Инспекция на взыскании 1 222 898 рублей штрафа настаивает по основаниям, изложенным в заявлении от 12.03.2007 N 10-19 и возражении на отзыв от 10.05.2007 N 10-19/30-40.

Инспекция считает, что счета-фактуры поставщиков, выставленные в адрес ООО "Владивосток Бункер Сервис" с указанным адресом покупателя, не соответствующим месту нахождения данного юридического лица, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю сумм НДС к вычету, поэтому привлечение Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС в виде штрафа в сумме 1 222 898 рублей является законным и обоснованным.

Общество не признает требование Инспекции, так как сумма НДС за май 2006 года по спорным счетам-фактурам была включена в состав налоговых вычетов по налоговой декларации за июль 2006 года.

При этом Общество пояснило, что перезаявление налоговых вычетов в июле 2006 года связано с датой внесения исправлений в счета-фактуры за май 2006 года в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.12.2000 N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продажи при расчетах по налогу на добавленную стоимость".

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Владивосток Бункер Сервис" зарегистрировано в качестве юридического лица 19 августа 2005 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока за основным государственным регистрационным номером 1052503747240, о чем выдано свидетельство серии 25 N 01769516.

Общество является плательщиком НДС в соответствии с главой 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации.

20 июня 2006 года ООО "Владивосток Бункер Сервис" представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за май 2006 года, согласно которой:

- выручка, полученная от реализации товаров, отражена по графе 4 строки 020 "Налоговая база" раздела 2.1 "Расчет суммы налога, подлежащей уплате в бюджет (возмещению из бюджета)" в сумме 44 495 227 рублей;

- налог, исчисленный с полученной реализации за налоговый период, указан по графе 6 "Сумма НДС" в размере 8 008 679 рублей;

- налоговые вычеты отражены по графе 4 строки 280 "Общая сумма НДС, подлежащая вычету" в размере 8 662 382 рубля.

- общая сумма НДС, исчисленная к уменьшению за данный налоговый период и авансов, составила 653 703 рубля.

В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция провела камеральную проверку налоговой декларации по НДС за май 2006 года.

В соответствии со статьями 31, 88 и пунктом 1 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения правильности исчислении и полноты уплаты в бюджет НДС за указанный налоговый период Инспекция направила Обществу заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в учредительных документах (г. Владивосток, ул. Бородинская, 14, 103), требование о предоставлении документов N 256 от 28.06.2006, которое осталось без исполнения в связи с невручением его ООО "Владивосток Бункер Сервис" по причине: "Истек срок хранения".

На основании статьи 92 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция провела осмотр здания N 14 по улице Бородинской в г. Владивостоке.

По результатам осмотра был составлен протокол от 12.07.2006, которым установлено, что по указанному адресу ООО "Владивосток Бункер Сервис" не находится и иных помещение в данном здании не арендует.

При этом из ответа Дальневосточного научно-исследовательского, пректно-конструкторского и технического института по строительству, в оперативном управлении которого находится здание N 14 по улице Бородинской в г. Владивостоке, следует, что офис N 103 арендует Общество с ограниченной ответственностью "Атом Компани" (далее по тексту - ООО "Атом Компани").

04.09.2006 Общество представило на проверку документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов, в том числе договор N 2/08/06 от 01.08.2005 о сотрудничестве и партнерстве, заключенный с ООО "Атом Компании".

Из договора N 2/08/06 от 01.08.2005 следует, что Общество и ООО "Атом Компании" договорились о совместной эксплуатации площади по адресу: г. Владивосток, ул. Бородинская, 14, 103.

Инспекция расценила данную сделку как не соответствующую требованиям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как указанный договор подписан раньше (01.08.2005), чем Общество было зарегистрировано в качестве юридического лица (19.08.2005).

Инспекция установила, что ООО "Владивосток Бункер Сервис" располагается и осуществляет свою деятельность на территории Открытого акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт" по адресу: г. Владивосток, ул. Березовая, 25, что следует из договора аренды нежилого помещения N 02-4/05-130 от 01.09.2005 и подтверждается протоколом от 14.09.2006, составленным по результатам осмотра нежилого помещения по указанному адресу.

Исходя из этого, Инспекция пришла к выводу о том, что в подтверждении обоснованности применения налоговых вычетов Обществу следует отказать, так как счета-фактуры поставщиков, выставленные в адрес ООО "Владивосток Бункер Сервис", содержат адрес последнего, не соответствующий фактическому месту нахождения данного юридического лица, и не могут являться основанием для принятия Обществом предъявленных поставщиками сумм НДС к вычету.

В соответствии со статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за май 2005 года руководитель Инспекции вынес решение от 18.09.2006 N 24 "О привлечении ООО "Владивосток Бункер Сервис" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Согласно указанному решению Инспекция отказала Обществу в праве на налоговый вычет в сумме 8 485 987 рублей, доначислила НДС в сумме 7 832 284 рубля, отказала в возмещении из бюджета НДС в сумме 653 703 рубля и привлекла к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1 222 898 рублей.

В порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 69, пунктом 1 статьи 104 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании указанного решения Инспекция вручила 20.09.2006 под роспись представителю Обществу требование N 2261 об уплате налоговой санкции от 20.09.2006 в срок до 25.09.2006.

В связи с тем, что в установленный срок ООО "Владивосток Бункер Сервис" не исполнило указанное требование и не уплатило в бюджет штраф в сумме 1 222 898 рублей, Инспекция на основании статей 104, 114 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в арбитражный суд за его принудительным взысканием.

Суд считает, что заявление Инспекции не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установленный статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации порядок предусматривает, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

На основании статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации. На плательщиков НДС по реализуемым товарам (работам, услугам), облагаемым этим налогом или освобождаемым от него, возложена обязанность надлежащего оформления счетов-фактур, ведения журналов учета счетов-фактур, книг покупок и книг продаж в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается, единственным основанием для отказа Обществу в праве на применение налогового вычета в сумме 8 485 987 рублей явилось несоответствие указанного в счетах-фактурах адреса покупателя (ООО "Владивосток Бункер Сервис") адресу фактического места нахождения Общества. Иных оснований для отказа в праве на налоговый вычет Инспекция не установила.

Как следует из представленных в материалы дела счетов-фактур, в качестве адреса ООО "Владивосток Бункер, Сервис" указан юридический адрес Общества, по которому оно зарегистрировано и внесено в Единой государственный реестр юридических лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для признания счетов-фактур поставщиков, выставленных Обществу, не соответствующими подпункту 2 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, у Инспекции не имелось.

Кроме того, согласно представленного Обществом договора N 2/0-9/06 от 20.08.2005, заключенного с ООО "Атом Компании", Общество совместно эксплуатирует с арендатором помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Бородинская, 14, 103.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда от 12.10.2006 N 53 под налоговой выгодой для целей настоящего постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, получения налогового вычета. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операции, связанных с необоснованным получением налогового вычета. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком в не связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

В ходе судебного разбирательства Инспекция не представила суду доказательств, свидетельствующих о необоснованном получении Обществом налоговой выгоды на сумму 8 485 987 рублей.

В связи с этим вывод Инспекции о занижении Обществом подлежащей уплате суммы НДС за май 2006 года является необоснованным, а требование о взыскании с Общества штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неполную уплату НДС за май 2006 года в сумме 1 222 898 рублей - не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства суд установил, что отраженные в налоговой декларации по НДС за май 2006 года реализация и вычеты были перезаявлены Инспекцией и включены в налоговую декларацию по НДС за июль 2006 года, проверив которую, Инспекция полностью подтвердила право Общества на применение налогового вычета в спорной сумме по спорным счетам-фактурам.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока в удовлетворении заявления о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Владивосток Бункер Сервис" 1 222 898 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС за май 2006 года.

Решение может быть обжаловано в установленном законном порядке.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: