(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 21 ноября 1997 г. N 106/10-97 Решение суда о взыскании пени за несвоевременную уплату подоходного налога подлежит изменению в связи с неправомерным удовлетворением судом исковых требований в размере выше заявленной суммы с учетом суммы пени по недоимке, дело по которой выделено в отдельное производство (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 21 ноября 1997 г. N 106/10-97
(извлечение)
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе:
председательствующего У.С.М., судей С.О.Г., К.О.М.,
при участии сторон:
от истца: Г.С.В. - представитель по доверенности, от ответчика: не явился, рассмотрела в судебном заседании от 21 ноября 1997 г. апелляционную жалобу предпринимателя Г.С.В. на решение арбитражного суда Липецкой области от 18.09.97 г. по делу N 106/10 установила:
Госналогинспекция по Октябрьскому округу г. Липецка обратилась в суд с иском о взыскании с предпринимателя Г.С.В. пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по подоходному налогу за 1995 г.
Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о признании недействительным решения ГНИ от 16.01.97 г. о взыскании пени в сумме 4763500 руб.
Решением от 18.09.97 г. в удовлетворении встречного иска отказано, а требования ГНИ удовлетворены в сумме 4763500 руб.
В апелляционной жалобе Г.С.В. просит решение от 18.09.97 г. отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Как видно из материалов дела, Г.С.В. будучи с августа 1994 г. предпринимателем, представил 27.06.95 г. в ГНИ по Октябрьскому округу г. Липецка декларацию о суммах дохода, предполагаемых к получению в 1995 г.
Размер предполагаемого дохода определен в 25.000.000 руб., авансовые платежи налога на 1995 г. исчислены в сумме 4.200.000 руб. (л.д. 7-8).
Согласно ст. 13 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" подоходный налог должен уплачиваться в следующем порядке: в течение текущего года плательщики вносят по 1/3 годовой суммы налога, исчисленной по доходам за истекший год, а плательщики, впервые привлекаемые к уплате налога, - по 1/3 с предполагаемого дохода на текущий год. Законом установлены сроки уплаты авансовых платежей налога - к 15 июля, к 15 августа и к 15 ноября. В случае значительного увеличения или уменьшения в течение года дохода плательщика по его заявлению налоговый орган производит перерасчет суммы налога по ненаступившим срокам уплаты.
Г.С.В. 27.06.95 г. было вручено платежное извещение на уплату подоходного налога за 1995 г. в сумме 4,2 млн. руб. (л. д. 9). Фактически им уплачено 14.07.95 г. 1.400.000 руб. и 01.09.95 г. 700.000 руб., что подтверждается актом камеральной проверки N 654 от 14.01.97 г. (л. д. 10). Против данных, указанных в декларации Г.С.В. на 1995 г. им недоплачено 2.100.000 руб., что явилось основанием для начисления на предпринимателя пени в размере 4.763.500 руб. по решению начальника ГНИ от 16.01.97 г. (л. д. 11).
При этом госналогинспекция руководствовалась ст. 22 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" и п. 1 "В" ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", согласно которому пеня взыскивается в случае задержки уплаты налога.
Суд 1 инстанции в решении от 18.09.97 г. правомерно определил, что для физических лиц - предприятий обязанность уплачивать авансовые платежи подоходного налога, есть не что иное, как уплата подоходного налога. За несвоевременную уплату авансовых платежей подоходного налога ГНИ обоснованно начислила пеню.
С учетом этого, оснований для удовлетворения встречного иска Г.С.В. не имелось.
Итоговая декларация по 1995 г. сдана Г.С.В. только 10.01.97 г. (л. д. 13-14), после чего начисление пени не производилось.
В течение 1995-1996 гг. ответчик не обращался с заявлением в налоговый орган с целью перерасчета (уменьшения) суммы налога.
В то же время апелляционная коллегия не может согласиться с размером взыскиваемой пени по первоначальному иску.
Как видно из искового заявления (л. д. 2-3), требования истца в части пени за несвоевременную уплату авансовых платежей заявлены в сумме 3.716.177 руб. (с учетом переплаты налога). Остальная сумма иска касается занижения Глебовым С.В. налогооблагаемого дохода на 18900684 руб. Эти требования выделены судом в отдельное производство определением от 03.09.97 г. (л.д. 37) с присвоением делу N 132/10.
В процессе рассмотрения дела N 106/10 ГНИ не изменяло размера исковых требований в порядке ст. 37 АПК РФ.
Суду право увеличения размера требований не предоставлено, в связи с чем иск ГНИ подлежал удовлетворению в размере заявленной суммы 3.716.177 руб.
Иные доводы ответчика, перечисленные в апелляционной жалобе, не принимаются во внимание, т.к. были предметом рассмотрения суда 1 инстанции и обоснованно отклонены.
При указанных обстоятельствах решение от 18.09.97 г. подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. 157-159 АПК РФ, апелляционная коллегия постановила:
Решение от 18.09.97 г. по делу N 106/10 изменить.
Взыскать с предпринимателя Г.С.В. в пользу ГНИ по Октябрьскому округу г. Липецка 3.716.177 руб. пени.
Взыскать с предпринимателя Г.С.В. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 185.809 руб.
Выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
