Постановление президиума Московского областного суда от 11 июля 2007 г. по делу N 44г-157/07 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не привлек к участию в деле законного представителя несовершеннолетнего, а также не выяснил, каким образом перемена фамилии скажется на интересах ребенка (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 11 июля 2007 г. N 429
(извлечение)

Дело N 44г-157/07

К.Ф.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Главы управы района "Гагаринский" г. Москвы от 24 января 2002 года, которым фамилия его сына К.Б.Ф. 17 апреля 1998 года рождения была изменена на фамилию матери без учета его мнения.

Руководитель муниципалитета "Гагаринский", в ведение которого из управы района "Гагаринский" г. Москвы были переданы органы опеки и попечительства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и представил отзыв, согласно которому в материалах и документах, связанных с подготовкой обжалуемого распоряжения, отсутствуют сведения о том, что К.Ф.В. был извещен о намерении Н.О.П. изменить фамилию несовершеннолетнего сына. Мнение К.Ф.В. по данному вопросу в документах, хранящихся в муниципалитете "Гагаринский", также отсутствует.

Решением Мытищинского городского суда от 27 февраля 2006 года заявление К.Ф.В. удовлетворено, распоряжение Главы управы района "Гагаринский" от 24 января 2002 года "Об изменении фамилии несовершеннолетнего К.Б.Ф., 17 апреля 1998 года рождения, на фамилию Н-ий" признано недействительным.

В кассационном порядке решение не обжаловалось.

В надзорной жалобе Н.О.П. просит судебное постановление, состоявшееся по данному делу, отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Верховного Суда РФ П.В.Н. дело по надзорной жалобе Н.О.П. внесено для рассмотрения по существу в президиум Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Как следует из материалов дела, К.Ф.В. и Н.О.П. состояли в браке, от брака имеют сына Б-на, 17 апреля 1998 года рождения. Согласно свидетельству о рождении ребенок имеет фамилию "К-ий". После расторжения брака между супругами ребенок остался проживать с матерью.

Распоряжением Главы управы района "Гагаринский" от 24 января 2002 года Н.О.П. разрешено изменить фамилию несовершеннолетнего К.Б.Ф. на фамилию "Н-ий".

Согласно п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с п. 2 ст. 59 Семейного кодекса РФ, если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишения его родительских прав, признания недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка.

Между тем, при рассмотрении дела о признании недействительным распоряжения Главы управы района "Гагаринский" г. Москвы от 24 января 2002 года "Об изменении фамилии несовершеннолетнего К.Б.Ф., 17 апреля 1998 года рождения, на фамилию Н-кй" суд не привлек к участию в деле законного представителя несовершеннолетнего Б-на - его мать Н.О.П.

Суд не выяснил, каким образом перемена фамилии скажется на интересах ребенка, мнение матери по этому поводу судом также не учитывалось.

Допущенные судом при рассмотрении дела существенные нарушения норм материального права являются в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене принятого судом решения.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум постановил:

Решение Мытищинского городского суда от 27 февраля 2006 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: