(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Ивановской области от 28 апреля 1997 г. N 907/27/5 (апелляционная инстанция) Сотрудниками налоговой инспекции правильно сделан вывод о нарушении ответчиком требований Закона, согласно которому он должен был сразу же оформить ценники на товар, выставленный в торговом зале. Поэтому наложение штрафа в 100-кратном размере минимальной месячной оплаты труда признано судом обоснованным
Постановление Арбитражного суда Ивановской области
от 28 апреля 1997 г. N 907/27/5
(апелляционная инстанция)
Апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области в составе: председательствующего Крестова В.Г., cудей: Газиевой Ф.А., Гориновой Н.И.
установила:
Решением арбитражного суда от 3 февраля 1997 г. по иску ГНИ по г. Тейково с предпринимателя гр-на Л. взыскан штраф в размере 7590000 руб. за отсутствие ценников на продаваемые товары.
Истец не согласен с данным решением, считая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
В ходе рассмотрения материалов дела апелляционной инстанцией установлено:
Согласно акту проверки от 27 сентября 1996 г., составленному истцом с участием инспектора по ценам администрации г. Тейкова и продавца ответчика, в магазине ответчика, расположенном в г. Тейкове, на продаваемые товары, перечень которых приложен к акту, отсутствовали ценники.
Из перечня наименований товаров, подписанного проверяющими и продавцом магазина гр-кой С., следует, что ценники отсутствовали на детскую прогулочную коляску, диван "Американка", фужеры, хлебницу, настольную лампу и др. (всего 32 наименования).
Из объяснения продавца гр-ки С. видно, что ценники не успели написать на данные товары, поскольку они были выставлены перед проверкой.
Из накладных N N 247 и 248 от 26 сентября 1996 г. видно, что указанные товары, за исключением коляски и дивана, были завезены в магазин за день до проверки.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что на момент проверки данные товары уже были выставлены в торговом зале, а не находились в складе, и ценники на них еще не были подготовлены, следует считать, что истец правильно установил нарушение ответчиком требований ст. 2 ч. 2 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", согласно которой ответчик обязан вывесить в доступном для покупателя месте ценники на продаваемые товары.
За нарушение данного требования в ст. 7 этого же Закона предусмотрен штраф в 100-кратном размере минимальной месячной оплаты труда, которая на момент нарушения составляла 75900 руб.
Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Оснований к отмене решения арбитражного суда Ивановской области от 3 февраля 1997 г. по делу N 907/27/5 нет.
Руководствуясь ст. ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области
постановила:
Решение арбитражного суда Ивановской области от 3 февраля 1997 г. по делу N 907/27/5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу# без удовлетворения.
