Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 9 ноября 2000 г. N А73-7271/2000-29 Поскольку истец, являясь комиссионером, не получил вознаграждения, взыскание штрафа за неполное исчисление и уплату налога на содержание жилищного фонда со спорной суммы неправомерно

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 9 ноября 2000 г. N А73-7271/2000-29

Арбитражный суд при участии в заседании: от истца Грунин В.Г., доверенность б/н от 3.11.2000, Ганченкова И.В., доверенность N 46/2000 от 01.10.2000 г., от ответчика Яквовлева О.И., доверенность N 4 от 05.01.2000, Харьковская Е.Г., доверенность N 09-22 от 08.02.2000 г., рассмотрел в заседании суда дело по иску ГП "Хабаровскглавлес" к Управлений МНС РФ по Хабаровскому краю о признании частично недействительным решения N 02-08/76-127-Ю от 30.08.2000 г.

Государственное предприятие "Хабаровскглавлес" обратилось с иском к Управлению МНС РФ по Хабаровскому краю о признании частично недействительным решение N 02-06/76-127ю от 30.08.2000 г.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Управления МНС РФ по Хабаровскому краю от 30.08.2000 ГП "Хабаровскглавлес" привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа за неполное исчисление и уплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, за грубое нарушение правил учета доходов и расходов предприятия в результате неправильного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, приведших к занижению налогооблагаемой базы в целях исчисления налога на прибыль и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

Решением также предлагалось истцу оплатить доначисленный налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 8623 рубля.

Основанием для принятия оспариваемого решения, по мнению Управления МНС РФ по Хабаровскому краю (далее Управление), послужил факт неправильного отражения на счетах бухгалтерского учета 574860 руб., полученных истцом от АО "Декастринский КЛПХ" в счет компенсации затрат по договору комиссии по экспорту лесопродукции. При этом Управлением за основу своих выводов были взяты факты заключения истца с АО "Декастринский КЛПХ" договоров займа на общую сумму 18200000 рублей. Поэтому получение истцом суммы процентов в размере 574860 руб. Управлением было расценено как выручка, полученная от предпринимательской деятельности, с которой, по их мнению, должен быть исчислен налог на содержание жилищного фонда в соответствии с Решением Хабаровской городской Думы от 20.05.97 г. за N 53.

Выводы Управления ошибочны и не соответствуют требованиям нормативных актов, регулирующих порядок исчисления и уплаты вышеуказанного налога.

Согласно договора комиссии по экспорту лесопродукции N ГП-1106/285-9050, заключенному между ГП "Хабаровскглавлес" и АООТ "Де-Кастринский КЛПХ" 06.05.2000, комиссионер - ГП "Хабаровскглавлес" - производит отгрузку лесопродукции на экспорт за счет комитента - АООТ "Де-Кастринский КЛПХ" - или заемными средствами, подтвержденными документально.

В целях исполнения договора комиссии истцом был заключен кредитный договор с АКБ "Региобанк", на сумму 18200000 руб., согласно которому истцом банку были оплачены проценты в размере 574800 руб., которые, согласно условиям договора комиссии, являются его затратами и подлежат возмещению после исполнении договора по экспорту лесопродукции.

В соответствии с пп. "с" п. 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, товаров, услуг, утвержденное Постановлением Правительства РФ N 552 от 05.08.92 г., в себестоимость услуг включаются затраты на оплату процентов по полученным кредитам банков, уплаченных комиссионером по кредитному банковскому договору, заключенному от имени комиссионера.

Таким образом, выводы Управления о том, что 574860 руб., полученных истцом от "Де-Кастринского КЛПХ" в счет возмещения затрат по договору комиссии, должны были быть учтены истцом, как полученная выручка от оказанных услуг по предоставлению займов "Де-Кастринскому КЛПХ", не состоятельны, и не подтверждены материалами делал в судебном заседании.

Наличие неисполненных договоров займа N 1-99 от 23.07.99, N 2-99 от 27.08.99, N 3-99 от 07.10.99 не является основанием считать их исполненными, так как перечисление сумм взятого кредита ООО "Гелиос-Резерв" было произведено истцом по поручению комитента - "Де-Кастринского КЛПХ" - и было обусловлено договором комиссии по экспорту лесопродукции и дополнительным соглашением к нему.

Кроме того, согласно п. 3.2 Приложения N 1 к решению Хабаровской городской Думы от 20.05.97 за N 53, предусматривающего порядок исчисления и уплаты налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы - "при исчислении налога объемов реализации для предприятий, оказывающих посреднические услуги или осуществляющих отдельные посреднические операции, налог исчисляется от доходов, полученных в размере комиссионного вознаграждения или в размере сумм какого-либо другого дохода, полученного в порядке компенсации затрат по оказанию услуг".

К посредническим операциям и сделкам относится деятельность предприятий, выступающих в роли комиссионеров или поверенного в договоре комиссии или поручения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124-127, 134 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Управления МНС РФ по Хабаровскому краю в части доначисления налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 8623 руб., и пени за несвоевременную уплату налога в размере 14199 руб. и взыскания штрафа в размере 1725 руб. за неполную уплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

Возвратить ГП "Хабаровскглавлес" 835 рублей уплаченной госпошлины по платежному поручению N 000362 от 14.09.2000 г.

Меры по обеспечению иска по определению суда от 15.09.2000 отменить.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: