Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 февраля 2001 г. N АО5-1058/02-69/13 Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС РФ о взыскании излишне уплаченного налога на добавленную стоимость. Судом отказано в удовлетворении иска, так как НК РФ не содержит норм об освобождении индивидуальных предпринимателей от исчисления и уплаты НДС в случае применения ими упрощенной системы налогообложения

Решение Арбитражного суда Архангельской области
от 21 февраля 2001 г. N АО5-1058/02-69/13

Арбитражный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Сметанина К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

предпринимателя Елисеева Николая Кирилловича

к Инспекции МНС РФ по г. Северодвинску

о взыскании 2073 руб.17 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: Елисеев Н.К.,

от ответчика: Юренский А.Н.,

установил:

Предприниматель Елисеев Н.К. обратился в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС РФ по г. Северодвинску о взыскании 2000 руб. излишне уплаченного в 1-3 кварталах 2001 года налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и 73 руб. 17 коп. процентов, начисленных за 1 день нарушения срока возврата налога.

В судебном заседании истец на основании ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил взыскиваемую сумму излишне уплаченного НДС до 105366 руб., а также просил суд взыскать проценты за каждый день просрочки возврата налога, начиная с 10.01.2002 по день их фактического возврата.

В обоснование своих требований истец указал, что применяет упрощенную систему налогообложения, по которой перечисление налогов в бюджет заменяется оплатой стоимости патента, произведенные им в 2001 году платежи НДС являются излишними, а ответчик необоснованно отказывается их возвратить.

Ответчик иск не признал.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Елисеев Н.К. имеет статус предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. С 1999 года он применяет упрощенную систему налогообложения. В 2001 году упрощенная система налогообложения применялась истцом на основании патента АН 29 041306.

Платежными поручениями N 10 от 20.04.2001. N 17 от 11.07.2001 и N 25 от 28.09.2001 истец уплатил в бюджет НДС за 1, 2 и 3 кварталы 2001 на общую сумму 105366 руб.

В заявлении от 10.12.2001 истец просил налоговый орган о возврате указанной суммы НДС как ошибочно уплаченной, поскольку он применяет упрощенную систему налогообложения и поэтому плательщиком НДС становится только с 18.10.2003.

Письмом от 11.01.2001 N 42/497 налоговый орган отказал истцу в осуществлении возврата уплаченной суммы НДС, ссылаясь на то, что с 01.01.2001 индивидуальные предприниматели являются плательщиками указанного налога.

Суд полагает, что такое решение налогового органа соответствует действующему законодательству.

В соответствии со ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации с 01.01.2001 индивидуальные предприниматели при определенных условиях являются плательщикам НДС.

Согласно п. 3 статьи 1 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" (далее - Закон) применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты установленного законодательством Российской Федерации подоходного налога на доход, полученный от осуществления предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью.

Пунктом 3 статьи 5 Закона предусмотрено, что для индивидуальных предпринимателей уплачиваемая годовая стоимость патента является фиксированным платежом, заменяющим уплату единого налога на доход за отчетный период.

Федеральным законом "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" не внесено изменений в вышеназванный Закон.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит норм об освобождении индивидуальных предпринимателей от исчисления и уплаты НДС в случае применения ими упрощенной системы налогообложения.

Из приведенных норм права следует, что уплата предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения, стоимости патента заменяет собой только подоходный налог на доход, полученный от предпринимательской деятельности. Поэтому указанная категория налогоплательщиков, начиная с 2001 года, должна исчислять и уплачивать НДС в общеустановленном порядке.

Таким образом, иск заявлен безосновательно и удовлетворению не подлежит.

Необходимо отметить и то, что НДС, являясь косвенным налогом, уплачивается в бюджет не за счет дохода налогоплательщика, а за счет средств покупателей (заказчиков) товаров (работ, услуг). То есть уплата в бюджет НДС не оказывает непосредственного влияния на сумму дохода предпринимателя.

По результатам рассмотрения дела и с учетом увеличения суммы исковых требований до 105439 руб. 17 коп. с истца следует довзыскать 3605 руб. 12 коп. госпошлины.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 95, 124-127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с предпринимателя Елисеева Николая Кирилловича в доход федерального бюджета 3605 руб. 12 коп. госпошлины.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: