(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 15 октября 1997 г. N А/1-210 Льготы по НДС и акцизам при осуществлении внешнеэкономической деятельности применяются только в случае, если товар фактически пересек границу РФ (извлечение)
Решение Арбитражного суда Ярославской области
от 15 октября 1997 г. по делу N А/1-210
(извлечение)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа настоящее решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба без - удовлетворения
Истец просит признать недействительным решение ГосНИ по г. Ярославлю от 30.05.97 г. о применении финансовых санкций.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке ст. 37 АПК РФ в связи с принятием ГосНИ решения от 15.09.97 г. об отмене штрафа в размере 10% от суммы заниженного НДС и исключил из предмета иска требование о признании недействительным оспариваемого решения этой части.
Ответчик иск не признал, считает решение правомерным.
Дело рассматривалось с 10.10.97 г.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:
В соответствии с оспариваемым решением с учетом изменений, вынесенных 15.09.97 г., истец привлечен к ответственности в виде взысканий сумм заниженного акциза в размере 8.470.960.712 р. и штрафа в том же размере; заниженного НДС в размере 1.998.694.427 р. и штрафа в том же размере; пени за несвоевременное перечисление в бюджет акциза и НДС в размерах 11.435.946.319 р. и 2.463.396.124 р. Санкции применены за нарушение налогового законодательства, выразившееся в неправомерном использовании льгот при осуществлении внешнеэкономической деятельности: заводом не уплачены акцизы и НДС с винно-водочных изделий, реализованных в счет контракта, заключенного с Латвийской фирмой "Тобано ИНК", товар не пересек границу Российской Федерации, что установлено актом проверки ГосНИ от 30.05.97 г.
Оспаривая указанное решение, истец ссылается на соблюдение всех требований по осуществлению экспортной операции - наличие контракта с иностранной фирмой от 09.11.96 г., платежные документы, подтверждающие оплату иностранным партнером экспортируемых товаров, грузовые таможенные декларации и товаросопроводительные документы. Ссылается также на правильное отражение в бухгалтерском учете всех произведенных операций и отсутствие в этом случае неучета объекта налогообложения.
Согласно ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" обязанности налогоплательщика возникают при наличии у него объекта налогообложения и по основаниям, установленным правовым актами.
Объектом обложения НДС Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" определены обороты по реализации на территории РФ товаров и услуг.
Законом РФ "Об акцизах" объектом обложения у предприятий, производящих и реализующих подакцизные товары, указана стоимость подакцизных товаров, реализуемых по отпускным ценам, включающим акциз.
Ликеро-водочный завод "Ярославский" реализовал продукцию покупателю по контракту, передав ее перевозчику, действующему по доверенности покупателя, на территории РФ.
Следовательно, у завода возник объект обложения НДС и акцизами и, соответственно, возникла обязанность по перечислению в бюджет этих платежей.
Согласно подпункта а) п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от НДС освобождаются товары, экспортируемые непосредственно предприятиями - изготовителями. Ст. 2 Закона РФ "Об акцизах" предусмотрено, что акцизами не облагаются подакцизные товары, вывозимые за пределы государств - членов СНГ, то есть экспортируемые.
ГАРАНТ:
По-видимому, в тексте настоящего Решения допущена опечатка, имеется в виду Федеральный закон РФ от 13 октября 1995 г. N 157-ФЗ "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности"
Понятие экспорта дано в ТК РФ и Законе РФ "О государственном регулировании внешнеэкономической деятельности", где установлено, что экспорт - это вывоз товаров с таможенной территории РФ за границу.
Поскольку экспортом товаров следует считать фактическое пересечение границы РФ, а из материалов дела - телеграммы от 18.04.96 г. Себежской таможни, справки от 13.08.97 г., данной Себежской таможней, усматривается, что спорная продукция границу не пересекала, суд полагает, что истцом льгота была применена необоснованно.
В представленных в налоговую инспекцию расчетах по налогу предприятие не учло оборота по реализации спорной продукции, в связи с чем данное нарушение следует квалифицировать как неполный учет объекта налогообложения, а применение санкций за него в соответствии со ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" является правомерным.
Истец, оспаривая правомерность применения финансовых санкций по существу, полагает неправильным расчет сумм НДС и акцизов, представленный ГосНИ, поскольку ответчик не высчитывает их из отпускной цены, а начисляет на всю отпускную цену.
Учитывая, что согласно ст.ст. 3, 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" объектом обложения НДС являются обороты по реализации товаров, определяемые на основе стоимости товаров, согласно ст. 3 Закона РФ "Об акцизах" объектом обложения является стоимость подакцизных товаров, суд полагает, что ГосНИ правомерно произведены расчеты НДС и акцизов на основании стоимости, указанной в счетах, выставленных заводом, в которых НДС и акцизы не выделялись. В судебном заседании стороны пояснили, что стоимость товаров формировалась без учета НДС и акцизов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 134 АПК РФ, суд решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано.
