(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Амурской области от 15 июля 2007 г. N А04-1658/08-6/80 Иск о взыскании с общества задолженности по оплате электроэнергии и пени удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается факт потребления ответчиком теплоэнергии, а также наличие задолженности
Решение Арбитражного суда Амурской области
от 15 июля 2007 г. N А04-1658/08-6/80
Арбитражный суд Амурской области, при участии в заседании: от истца - Соловьевская В.В. по довер. от 01.01.2008 N 4, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" к ООО "Новый дом" о взыскании 74380 руб. 17 коп.,
установил:
В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 17.07.2008.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" Единая Амурская сбытовая компания" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый дом" о взыскании 74380 руб. 17 коп., составляющих задолженность по оплате электроэнергии и пеню.
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно агентскому договору N 7/781 от 24.07.2006 г. он является агентом ОАО "Амурские коммунальные системы", от своего имени осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за потребленные услуги энергоснабжения с учетом неустойки.
ОАО "Амурские коммунальные системы" в соответствии с постановлением мэра г. Благовещенска от 31.10.03 N 3483 осуществляет функции сбыта электрической энергии и сбора денежных средств за данные услуги.
Между ОАО "Амурские коммунальные системы" и ответчиком заключен договор энергоснабжения электрической энергией N 1354 от 01.01.2006 г., согласно которому истец получал электроэнергию на объектах, расположенных по адресам: ул. Тополиная, 3 (производственная база) и ул. Зейская, 212 г. Благовещенска.
Ответчиком не произведена оплата по договору, не оплачены счета-фактуры N 1357/013 от 15.10.07 в сумме 30921.30 руб., (за период с 25.07.07 по 15.10.07); N 1357/015 от 12.12.07 в сумме 33005,63 руб., (за период с 16.10.07 по 12.12.07).
Ответа на претензии ответчик не дал, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. На основании статей 309, 310, 330, 544 ГК РФ просил взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме 63926,93 руб. и сумму пени на 01.04.2008 в размере 10453,24 руб.; всего: 74380 руб. 17 коп.
Определением от 06.05.2008 дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании 15.07.2008 представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 63926,90 руб. за период с 15.10.2007 по 31.12.2007 и пеню в размере 14601,05 руб. за период с 11.10.2007 по 15.07.2008; всего: 78526 руб. 95 коп.
Судом увеличение исковых требований принято на основании ст. 49 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2006 между ОАО "Амурские коммунальные системы" (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 1354, в соответствии с п. 1.1. которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту электрическую энергию , а абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в объеме (Приложение 1), сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 6.1. договора расчеты производятся денежными средствами по тарифам для соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательством с применением ежемесячных авансовых платежей:
- до 5 числа текущего месяца - 90% договорного объема теплопотребления;
- до 10 числа текущего месяца -100% договорного объема теплопотребления.
Договор заключен на срок с 01.01.2006 по 01.01.2007 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 9.2).
Как следует из Агентского договора от 24.07.2006 N 7/871 между ОАО "Амурские коммунальные системы" (Принципал) и ООО "Энергокомфорт" Единая Амурская сбытовая компания" (Агент), ОАО "АКС" поручает, а ООО "Энергокомфорт" Единая Амурская сбытовая компания" берет на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени и за счет Принципала юридические и фактические действия по сбору платежей за услуги по теплоснабжению потребителям - юридическим лицам, а также по начислению, сбору платежей и выставлению квитанций на оплату услуг бытовым потребителям; заключать, расторгать, изменять договоры на оказание услуг с потребителями, начислять плату за потребленные потребителями - юридическими лицами услуги, подписывать счета на оплату потребленных услуг и предъявлять их потребителям - юридическим лицам, осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за потребленные услуги.
Согласно п. 1.2 указанного договора юридические и фактические действия, совершаемые Агентом от имени Принципала, порождают права и обязанности у Агента. Те же действия, совершенные Агентом от имени Принципала, порождают права и обязанности непосредственно для Принципала.
Договор заключен сроком до 31.12.2006 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон письменно не уведомила другую о прекращении договорных обязательств, но не позднее, чем за месяц до фактического прекращения договорных обязательств (п.п. 4.1,4.3).
Таким образом, ООО "Энергокомфорт" Единая Амурская сбытовая компания" является надлежащим истцом по настоящему иску.
Согласно представленному суду расчету у ответчика, с учетом произведенной оплаты, имеется задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 15.10.2007 по 31.12.2007 в размере 63925 руб. 90 коп.
Поставка электроэнергии истцом ответчику подтверждается счетом-фактурой N 1357/013 от 15.10.2007, счетом фактурой N 1357/015 от 12.12.2007, актом проверки состояния приборов учета электрической энергии N 1408/07 от 03.12.2007 подписанного ответчиком без возражений.
Суд приходит к выводу, что расчет, представленный истцом, обоснован.
Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности свидетельствует о состоятельности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку материалами дела подтверждается факт потребления ответчиком теплоэнергии, а также наличие задолженности в сумме 63926 руб. 93 коп., постольку с ответчика в пользу истца в силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ следует взыскать основной долг в сумме 63926 руб. 93 коп. за период с 15.10.2007 по 31.12.2007.
В соответствии с пунктом 7.3. договора "Энергоснабжения электрической энергией" N 1354 от 01.01.2006 при неоплате Абонентом потребленных услуг энергоснабжения в сроки определенные пунктом 6.1. договора, Абонент уплачивает пеню в размере 0,1% с просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
Судом произведен расчет размера пени за период с 11.10.2007 по 15.07.2008, который составил 14601 руб. 05 коп.
Таким образом, исковые требования с учетом их увеличения подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 63926,90 руб. за период с 15.10.2007 по 31.12.2007 и пеня в размере 14601,05 руб. за период с 11.10.2007 по 15.07.2008; всего: 78526 руб. 95 коп.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины по иску составляет 2855 руб. 80 коп. (государственная пошлина рассчитана с учетом увеличения требований до 78526 руб. 95 коп.)
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2731 руб. 41 коп., следовательно, с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2731 руб. 41 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 124 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" основной долг в сумме 63926,90 руб. за период с 15.10.2007 по 31.12.2007; пеню в размере 14601,05 руб. за период с 11.10.2007 по 15.07.2008; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2731 руб. 41 коп., всего 81259 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
