(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 ноября 2008 г. N А28-6135/2008-156/10 Должник не имеет реальных активов и средств, достаточных для проведения процедуры банкротства и покрытия судебных издержек, в связи с чем суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 21 ноября 2008 г. N А28-6135/2008-156/10
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Синякиной Т.В.,
судей Каширской Н.А., Терешиной Н.М.
без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области на определение Арбитражного суда Кировской области от 14.08.2008 по делу N А28-6135/2008-156/10, принятое судьей Левчаковым А.П., по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области о признании индивидуального предпринимателя Ермолаева Юрия Владимировича несостоятельным и установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее - УФНС, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Ермолаева Юрия Владимировича несостоятельным.
Определением от 14.08.2008 суд отказал УФНС во введении процедуры наблюдения и прекратил производство по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателя Ермолаева Юрия Владимировича (далее - Предприниматель) на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку должник отвечает признакам отсутствующего должника и у должника отсутствует имущество, достаточное для проведения процедуры банкротства.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 14.08.2008 ввиду неправильного применения судом статьи 230 Закона о банкротстве, пунктов 4, 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 и направить дело на новое рассмотрение.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 14.08.2008 по делу N А28-6135/2008-156/10 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Кировской области определением от 09.07.2008 на основании заявления уполномоченного органа возбудил производство по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателя Ермолаева Юрия Владимировича.
В процессе рассмотрения данного дела суд установил, что Предприниматель отвечает признакам отсутствующего должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве под отсутствующим должником - гражданином понимается физическое лицо, которое прекратило заниматься предпринимательской деятельностью, отсутствует по месту жительства и местонахождение которого неизвестно.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установить местонахождение должника (том 1, листы дела 133 и 134), выпиской из лицевого счета об отсутствии движения денежных средств за период с 06.02.2006 по 06.02.2008 (том 1, лист дела 140).
Материалы дела свидетельствуют о том, что должник не имеет реальных активов и средств, достаточных для проведения процедуры банкротства и покрытия судебных издержек.
При отсутствии надлежащего финансирования уполномоченные органы не вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.
Инспекция, являющаяся заявителем по настоящему делу, не представила доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедур банкротства Предпринимателя.
При таких обстоятельствах суд правомерно прекратил производство по делу.
Довод заявителя жалобы о неправомерности применения судом статьи 230 Закона о банкротстве, пункты 4, 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 судом округа во внимание не принимается, поскольку это не повлекло за собой принятие неправильного судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
определение Арбитражного суда Кировской области от 14.08.2008 по делу N А28-6135/2008-156/10 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий | Т.В. Синякина |
Н.М. Терешина
