Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2008 г. N А39-627/2008-36/14 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал Управлению пенсионного фонда в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в связи со списанием ответчиком названной суммы в счет погашения кредитного обязательства перед банком из пенсионных поступлений, ошибочно перечисленных Управлением пенсионного фонда на счет клиента банка - после его смерти, ввиду отсутствия неосновательного обогащения Банка за счет истца, поскольку спорные денежные средства списаны ответчиком со счета клиента в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 19 сентября 2008 г. N А39-627/2008-36/14

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Терешиной Н.М.

при участии представителей

от истца: Акимовой О.В. по доверенности от 15.09.2008 N 2086,

от ответчика: Рязановой Ю.А. по доверенности от 20.11.2007 N 778, Миничкина Д.В. по доверенности от 20.11.2007 N 785

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу N А39-627/2008-36/14 Арбитражного суда Республики Мордовия, принятое судьями Соловьевой М.В., Бухтояровой Л.В., Максимовой М.А., по иску государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о взыскании 4 341 рубля 27 копеек и установил:

государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (далее - Управление пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (далее - Банк) о взыскании 4 341 рубля 27 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося в связи со списанием ответчиком названной суммы в счет погашения кредитного обязательства перед банком Валяновой Веры Михайловны из пенсионных поступлений, ошибочно перечисленных Управлением пенсионного фонда на счет клиента банка - после ее смерти.

Руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Мордовии решением от 07.04.2008 взыскал в пользу Управления пенсионного фонда с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации 4 341 рубль 27 копеек неосновательного обогащения.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 решение суда отменено, Управлению пенсионного фонда в иске отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием неосновательного обогащения Банка за счет истца, поскольку спорные денежные средства списаны Банком со счета клиента в соответствии с требованиями статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008, Управление пенсионного фонда обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт ввиду неправильного применения статей 418 и 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у Банка неосновательного обогащения, поскольку спорная сумма поступила к ответчику, но доказательств ее выплаты наследникам вкладчика или его представителям в деле не имеется. Банк к таковым лицам не относится.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в отзыве на жалобу отклонил доводы заявителя и просил оставить ее без удовлетворения.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу N А39-627/2008-36/14 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Учреждением пенсионного фонда и Банком заключен договор от 31.01.2007 N 3 о порядке доставки пенсий и других выплат Сбербанком России. Согласно подпункту 3.3.4 договора возврат сумм пенсии, ошибочно перечисленных и зачисленных на счет пенсионера производится после месяца его смерти или наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и осуществляется по письму последнего.

Между Банком и Валяновой В.М. (заемщик) заключен кредитный договор от 20.06.2005 N 4298, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 25 000 рублей под 18 процентов годовых со сроком возврата до 20.06.2007.

Во исполнение обязанности заемщика Банк осуществлял погашение кредита путем ежемесячного списания с банковского счета Валяновой В.М. по 1 100 рублей на счет Ичалковского отделения Сберегательного банка Российской Федерации по ее распоряжению от 15.07.2005.

Согласно справке о смерти от 03.03.2008, выданной Управлением записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия, Валянова В.М. умерла 19.05.2007.

Не располагая сведениями о смерти пенсионера, Учреждение пенсионного фонда продолжало перечислять пенсию Валяновой В.М. за июнь, июль и август 2007 года на ее счет в Банке. Всего за указанный период Учреждением пенсионного фонда перечислены денежные средства в сумме 10 641 рубль 27 копеек.

Во исполнение распоряжения клиента Банк ежемесячно списывал поступившие от Учреждения пенсионного фонда на вклад пенсионера денежные средства в счет погашения кредита, списав таким образом 4 341 рубль 27 копеек.

В ответ на письмо от 11.09.2007 N 977 Учреждения пенсионного фонда о возврате ошибочно перечисленной пенсии в сумме 10 641 рубль Банк возвратил Учреждению пенсионного фонда остаток средств со счета Валяновой В.М. в сумме 6 300 рублей.

Поскольку сумма перечисленной пенсии возвращена Банком не в полном объеме, государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из материалов дела видно, что Банк возвратил Учреждению пенсионного фонда денежные средства, ошибочно перечисленные в качестве пенсионного обеспечения гражданке Валяновой В.М., после ее смерти за исключением спорной суммы в размере 4 341 рубля 27 копеек, списанной с банковского счета пенсионера в счет погашения кредита.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что списание денежных средств с банковского счета Валяновой В.М. осуществлялось на основании данного ей при жизни распоряжения, как требует того статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем спорные денежные средства приобретены Банком по основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством, а также соглашением Банка с клиентом.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку имущественное обязательство Валяновой В.М. по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что после ее смерти обязанность возвратить кредит Банку не прекратилась.

В силу статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (приобретатель), обязано возвратить последнему (потерпевшему) неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что денежные средства в сумме 4 341 рубля 27 копеек получены Банком со счета клиента на основаниях, предусмотренных законом и соглашением с клиентом, а отношения между Управлением ПФ и Банком также урегулированы договором от 31.01.2007 N 3, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии условий для признания спорной суммы неосновательным обогащением.

Также не может быть принят и довод заявителя жалобы об отсутствии у Банка права на списание денежных средств со счета вкладчика в связи с прекращением с его смертью обязательств по договору банковского счета, поскольку при наступлении смерти владельца указанный договор не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что Банк, согласно подпункту 3.3.5 договора от 31.01.2007 N 3, взял на себя обязанность по возврату сумм пенсий, ошибочно перечисленных и зачисленных на счет пенсионера после месяца его смерти или наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии на основании письма Управления пенсионного фонда, не может быть принят во внимание, поскольку возврат указанных сумм пенсий производится в том случае, если эти суммы не были выданы банком в установленном порядке.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу N А39-627/2008-36/14 Арбитражного суда Республики Мордовия оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Н.М. Терешина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: