Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 августа 2008 г. N А79-8248/2007 Ввиду доказанности фактов получения заемных средств ответчиком и отсутствия доказательств их возврата истцу, суд правомерно удовлетворил заявленное требование и взыскал с Предпринимателя задолженность по договорам займа

Справка

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прониной С.А.,

судей Ногтевой В.А., Синякиной Т.В.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Теймуровой Татьяны Германовны, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.02.2008 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу N А79-8248/2007, принятые судьями Пальчиковой Г.В., Казаковой Н.А., Родиной Т.С., Насоновой Н.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Весна", к индивидуальному предпринимателю Теймуровой Татьяне Германовне, о взыскании 120 000 рублей, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Весна" (далее - ООО "Весна") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Теймуровой Татьяны Германовны (далее - предприниматель Теймурова Т.Г., Предприниматель) 120 000 рублей долга по договорам займа от 03.11.2006, 01.12.2006 и 21.12.2006.

Решением от 18.02.2008 суд удовлетворил иск, исходя из доказанности фактов получения заемных средств ответчиком и отсутствия доказательств их возврата истцу.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.06.2008 оставил решение без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе предприниматель Теймурова Т.Г. просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить принятые судебные акты и отказать в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права. Договоры займа нельзя признать заключенными, поскольку заемные средства ответчику не передавались; у истца отсутствовали денежные средства для предоставления займа; квитанции к приходным кассовым ордерам оформлены с нарушением требований Постановления Госкомстата России от 18.08.1998 N 88.

Законность принятых Арбитражным судом Чувашской Республики и Первым арбитражным апелляционным судом судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав доводы заявителя жалобы и материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

В обоснование заявленных требований истец представил суду договоры займа от 03.11.2006, 01.12.2006, 21.12.2006, по условиям которых ООО "Весна" (займодавец) передает предпринимателю Теймуровой Т.Г. (заемщику) беспроцентный заем на суммы 40 000 рублей, 50 000 рублей и 50 000 рублей (всего 140 000 рублей), а заемщик обязуется возвратить суммы займа не позднее 01.03.2007, 01.04.2007 и 01.05.2007 соответственно.

В качестве доказательств исполнения обязательств по договорам ООО "Весна" представило квитанции к приходным кассовым ордерам от 03.11.2006 N 311, от 01.12.2006 N 342, от 06.12.2006 N 348, от 21.12.2006 N 2722, от 28.12.2006 N 371, свидетельствующие о передаче истцом ответчику денежных средств в общей сумме 140 000 рублей. Квитанции содержат сведения о получении денежных средств по договору займа; подписаны ответчиком и скреплены печатью Предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно приходному кассовому ордеру от 29.04.2007, предприниматель Теймурова Т.Г. передала ООО "Весна" в счет погашения задолженности по договору займа 20 000 рублей. Доказательств возврата остальной суммы займа ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск.

Довод заявителя жалобы о неполучении в заем денежных средств опровергаются имеющимися в деле доказательствами: квитанциями к приходным кассовым ордерам. Ответчик не заявлял о фальсификации представленных истцом доказательств.

Ссылка Предпринимателя на несоответствие оформления квитанций к приходным кассовым ордерам требованиям Постановления Госкомстата России от 18.08.1998 N 88 признается несостоятельной.

Суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели нарушений в порядке оформления представленных в дело документов. Кроме того, несоответствие формы квитанций установленным правилам не лишает документы доказательственной силы, ибо подтверждением исполнения условий договора займа может служить расписка, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормы материального права Арбитражным судом Чувашской Республики и Первым арбитражным апелляционным судом применены правильно; нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием к отмене судебных актов, не установлено.

В силу изложенного кассационная жалоба предпринимателя Теймуровой Татьяны Германовны удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.02.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу NА79-8248/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Теймуровой Татьяны Германовны - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Т.В. Синякина

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 августа 2008 г. N А79-8248/2007

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника