Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 сентября 2007 г. N А29-8152/2006-3Б Суд, руководствуясь нормами действующего законодательства о несостоятельности, счел требования кредитора о признании должника банкротом обоснованными и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства, указав также на отсутствие предусмотренных АПК РФ оснований для прекращения производства по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 24 сентября 2007 г. N А29-8152/2006-3Б

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Отдельной Л.И., Прониной С.А.

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Агентства Республики Коми по управлению имуществом на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2007 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 по делу N А29-8152/2006-3Б, принятые судьями Авфероновой О.В., Антоник В.Н., Токаревым С.Д., Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А., Кобелевой О.П., по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 1 по Республике Коми к государственному унитарному предприятию "Сыктывкарский" о признании несостоятельным (банкротом) и установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 1 по Республике Коми (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании государственного унитарного предприятия "Сыктывкарский" (далее - ГУП "Сыктывкарский", Предприятие).#

Решением от 05.02.2007 ГУП "Сыктывкарский" признано несостоятельным, в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Добрых В.А.

Постановлением от 08.06.2007 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Агентство Республики Коми по управлению имуществом (далее - Агентство) обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и прекратить производство по делу.

По мнению заявителя жалобы, суд должен был прекратить производство по делу о признании ГУП "Сыктывкарский" несостоятельным, так как на момент обращения Инспекции с заявлением, Предприятие находилось в стадии ликвидации; его производственно-хозяйственная деятельность не осуществлялась; в материалах дела отсутствуют сведения о финансировании процедуры банкротства заявителем.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседания не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2007 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 по делу N А29-8152/2006-3Б проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Коми определением от 30.10.2006 принял заявление Инспекции и возбудил производство о признании ГУП "Сыктывкарский" несостоятельным в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности по уплате налогов и обязательных платежей в размере, превышающем 100 000 рублей.

Признав требование обоснованным, суд определением от 22.11.2006 включил Инспекцию в реестр требований кредиторов с суммой: 4 354 001 рубль 72 копейки - недоимки, 1 198 643 рубля - пени. При этом суд установил, что на момент рассмотрения требования Предприятие находится в стадии добровольной ликвидации.

В соответствии со статьями 7 и 11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия-должника банкротом. При этом Закон о несостоятельности не вводит каких-либо ограничений в отношении должника, находящегося на стадии добровольной ликвидации, а потому Арбитражный суд Республики Коми правомерно принял заявление Инспекции к производству и на его основании возбудил дело о несостоятельности ГУП "Сыктывкарский".

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" изложено: если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве. В силу статьи 225 Закона о банкротстве в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в силу названных норм, признав требования кредитора обоснованными, при наличии признаков банкротства ликвидируемого должника суд должен рассмотреть вопрос о возможности принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал ГУП "Сыктывкарский" несостоятельным и ввел в отношении его процедуру конкурсного производства.

Довод заявителя жалобы о необходимости прекращения дела о несостоятельности Предприятия судом округа отклоняется. В статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны основания прекращения производства по делу. Указанные Агентством обстоятельства не влекут за собой прекращение по делу.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2007 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 по делу N А29-8152/2006-3Б оставить без изменения, кассационную жалобу Агентства Республики Коми по управлению имуществом - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С.А. Пронина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: