Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2007 г. N А11-8075/2005-К2-20/327 Заявление о государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО в ЕГРЮЛ подано избранным общим собранием участников Общества директором с соблюдением требований закона, поэтому суд сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа ООО в регистрации изменения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 10 сентября 2007 г. N А11-8075/2005-К2-20/327

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Башевой Н.Ю., Шутиковой Т.В.

при участии представителя

от заинтересованного лица: Сорокина Д.А. (доверенность от 15.05.2007 N 03-06/9229)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области на решение от 13.12.2006 по делу N А11-8075/2005-К2-20/327 Арбитражного суда Владимирской области, принятое судьей Шеногиной Н.Е., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Турист" о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области от 21.07.2005 и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Турист" (далее - ООО "Предприятие "Турист", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 21.07.2005.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кондратьев Юрий Валентинович.

Решением суда первой инстанции от 13.12.2006 заявленное требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция не согласилась с принятым по делу судебным актом и обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Заявитель считает, что суд нарушил часть 1 статьи 198, части 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не исследовал вопрос о нарушении прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности на момент принятия обжалуемого судебного акта, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение. Права и законные интересы ООО "Предприятие "Турист" на момент принятия судом первой инстанции решения не были нарушены, поскольку Инспекция внесла изменения в Единый государственный реестр юридических лиц - сведения о новом руководителе ООО "Предприятие "Турист" Зиновьеве А.В. в указанный период времени.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе.

ООО "Предприятие "Турист" и третье лицо не представили отзывы на кассационную жалобу; надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы представителей в заседание суда не направили.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.07.2005 общее собрание участников ООО "Предприятие "Турист" приняло решение о прекращении полномочий директора Общества Кондратьева Ю.В. и избрало нового руководителя Зиновьева Александра Валентиновича, который 18.07.2005 обратился в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц - сведений о юридическом лице.

В решении от 21.07.2005 Инспекция отказала Обществу в государственной регистрации в связи с обращением неуполномоченного лица, а именно вновь назначенного директора.

Не согласившись с указанным решением налогового органа, ООО "Предприятие "Турист" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 5, пунктом 1 статьи 9, пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ), пунктом 2 статьи 33 и пунктом 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд первой инстанции указал на подписание заявления по форме N Р14001 уполномоченным лицом, в связи с чем удовлетворил заявленное Обществом требование, признав оспариваемое решение незаконным.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона N 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся в том числе сведения о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В силу пункта 5 названной статьи юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 1 данной статьи сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

В пункте 2 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ установлено, что для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

При государственной регистрации юридического лица заявителями могут являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, или актом специально уполномоченного на то государственного органа, или актом органа местного самоуправления (статья 9 Федерального закона N 129-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Из указанных норм следует, что полномочия нового руководителя юридического лица, в том числе действовать от имени организации без доверенности, возникают с момента избрания его на эту должность общим собранием участников Общества. Соответственно, лицо, избранное в установленном порядке на должность руководителя общества с ограниченной ответственностью, является уполномоченным лицом на подачу заявления о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как установлено судом, заявление о государственной регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме N 14001 подано в Инспекцию избранным общим собранием участников ООО "Предприятие "Турист" директором Зиновьевым А.В. (решение от 14.07.2005) с соблюдением требований Федерального закона N 129-ФЗ.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Владимирской области сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа ООО "Предприятие "Турист" в регистрации изменения.

Ссылка заявителя жалобы на нарушение судом части 1 статьи 198, части 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части нарушения прав и законных интересов Общества, ввиду внесения Инспекцией в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о новом руководителе ООО "Предприятие "Турист" Зиновьеве А.В. на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, признается несостоятельной.

Предметом рассмотрения настоящего спора явилось соответствие нормативным правовым актам решения налогового органа от 21.07.2005, которое на момент рассмотрения дела судом первой инстанции не было отменено налоговым органом.

С учетом изложенного Арбитражный суд Владимирской области правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены принятых судебных актов, суд не допустил, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Инспекция при обращении в суд кассационной инстанции не уплатила государственную пошлину с кассационной жалобой в установленных порядке и размере, поэтому с нее подлежит взысканию 1 000 рублей государственной пошлины на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 13.12.2006 по делу N А11-8075/2005-К2-20/327 Арбитражного суда Владимирской области оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Арбитражному суду Владимирской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Т.В. Шутикова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: