(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 августа 2007 г. N А82-15756/2006-35 В связи с тем, что объем потребленного ответчиком газа в рассматриваемый период подтвержден материалами дела и расчетом задолженности, отвечающим условиям договора, заключенного сторонами, суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика долг за поставленный газ и проценты за пользование чужими денежными средствами
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 30 августа 2007 г. N А82-15756/2006-35
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Отдельной Л.И.,
судей Прониной С.А., Синякиной Т.В.,
без участия представителей сторон,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Ярославский компрессор" на решение от 07.03.2007 Арбитражного суда Ярославской области и на постановление от 31.05.2007 Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А82-15756/2006-35, принятые судьями Чистяковой О.Н., Поляковой С.Г., Гуреевой О.А., Тетерваком А.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Ярославская региональная компания по реализации газа" к открытому акционерному обществу "Ярославский компрессор" о взыскании 399 832 рублей и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ярославская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Яррегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Ярославский компрессор" о взыскании 387 923 рублей 99 копеек долга за поставленный с мая по август 2006 года газ по договору от 29.11.2005 N 60-4-0806/06 и 11 908 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения истец в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 16 930 рублей 87 копеек, начислив их с 11.06.2006 по 28.12.2006.
Суд решением от 07.03.2006 удовлетворил исковые требования на том основании, что объем потребленного газа в спорный период времени подтвержден материалами дела и расчетом задолженности, отвечающим условиям договора.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.05.2007 оставил решение без изменения по мотиву применения повышающего коэффициента в соответствии с условиями договора от 29.11.2005 N 60-4-0806/06. При вынесении решения и постановления суды руководствовались статьями 424, 539 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На состоявшиеся судебные акты ОАО "Ярославский компрессор" направило в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа кассационную жалобу, в которой просит отменить их и передать дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты приняты при неполном исследовании обстоятельств дела и с нарушением норм материального права.
Ответчик утверждает, что добросовестно оплачивал потребленный газ в согласованных в договоре объемах. По расчетам истца, задолженность образовалась вследствие снижения им в одностороннем порядке в феврале 2006 года лимита поставки газа до нуля из-за непоступления предоплаты и применения в связи с этим повышающего коэффициента. Коэффициент, установленный в пункте 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, применяется при перерасходе газа и только к объему, отобранному сверхустановленного договором. Эта мера необходима для поддержания определенного баланса в газовой сети и сохранения постоянного в ней давления.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.
Законность решения от 07.03.2007 Арбитражного суда Ярославской области и постановления от 31.05.2007 Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А82-15756/2006-35 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ООО "Яррегионгаз" (поставщик) и ОАО "Ярославский компрессор" (покупатель) заключили договор от 29.11.2005 N 60-4-0806/06 на поставку газа в 2006 году. В приложении N 1 стороны согласовали объем поставки газа на год с разбивкой по кварталам.
В силу подпункта 2.1.2 договора предложения по распределению квартальных объемов по месяцам представляются покупателем на утверждение поставщика при планировании 1-го квартала не позднее двух рабочий дней после направления поставщиком предложений по поставке газа на год, а при планировании 2, 3 и 4-го кварталов - не позднее 65 дней до начала квартала. Поставщик доводит утвержденную либо, при отсутствии предложений покупателя, самостоятельно распределенную поставщиком разбивку до покупателя по факсимильной связи или через ОАО "Яргазсервис" до начала соответствующего квартала.
В подпункте 5.3 договора установлена стопроцентная предварительная оплата за поставленный газ в срок до 25-го числа месяца, предшествующего периоду поставки.
Истец и ответчик предусмотрели условие о том, что при поступлении предварительной оплаты в сумме, меньшей суммы причитающего платежа, поставщик в одностороннем порядке с последующим уведомлением покупателя устанавливает суточную норму поставки (потребления), которая определяется произведением среднесуточной нормы на коэффициент, полученный отношением суммы поступившей предварительной оплаты к сумме причитающего платежа (подпункт 2.1.4 договора).
Предметом иска ООО "Яррегионгаз" явилось требование о взыскании задолженности за газ, поставленный с мая по август 2006 года, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поставка газа в спорном периоде времени в объеме 229000 кубических метров подтверждается двусторонними актами и ответчиком не оспаривается.
Не согласившись с предъявленными требованиями, покупатель счел, что оплатил полученный газ полностью. Спорная задолженность возникла вследствие необоснованного применения истцом в мае - августе 2006 года коэффициента, предусмотренного в подпункте 2.1.4 договора.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из содержания статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
При заключении договора от 29.11.2005 N 60-4-0806/06 стороны в пункте 6.2 предусмотрели, что неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате газа является основанием для корректировки поставщиком в одностороннем порядке первоначально согласованного объема газа в планируемом периоде поставки с учетом положений подпункта 2.1.4 договора.
Потребление сверхустановленного объема газа влечет применение коэффициента (с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5).
Договор от 29.11.2005 N 60-4-0806/06 подписан без протокола разногласий, и в процессе его исполнения ни одна из сторон не требовала изменений его условий или расторжения, как это определено в статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Покупатель не произвел предварительную оплату за поставку газа в мае - августе 2006 года, поэтому при расчете истец исходил из того, что объем потребления в этом месяце равен нулю и фактически получен сверхустановленного объема.
При данных условиях расчет задолженности с применением коэффициента, представленный истцом, правомерно признан судом обоснованным.
Суды двух инстанций установили, что ответчик не исполнил обязанность по оплате газа в спорный период, и в соответствии со статьями 544 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворили исковые требования.
С учетом изложенного оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено. Кассационная жалоба ОАО "Ярославский компрессор" удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 07.03.2007 Арбитражного суда Ярославской области и постановление от 31.05.2007 Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А82-15756/2006-35 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ярославский компрессор" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий | Л.И. Отдельная |
Т.В. Синякина
