Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 августа 2007 г. N А28-10886/2006-505/9 Поскольку на момент подачи кассационной жалобы ООО прекратило деятельность путем реорганизации, прекратила действие и доверенность, выданная его представителю для подписания кассационной жалобы, таким образом, последний не вправе был подписывать жалобу, а потому она оставлена без рассмотрения

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 20 августа 2007 г. N А28-10886/2006-505/9

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Отдельной Л.И., Прониной С.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Ридер-Мастер", г. Киров, на решение от 16.03.2007 Арбитражного суда Кировской области и на постановление от 15.06.2007 Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А28-10886/2006-505/9, принятые судьями Горевым Л.Н., Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П., Тетерваком А.В. по иску общества с ограниченной ответственностью "Ридер-Мастер", г. Киров, к индивидуальному предпринимателю Смирнову Вадиму Олеговичу о взыскании 528 093 рублей 14 копеек и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ридер-Мастер" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Смирнову Вадиму Олеговичу о взыскании 408 817 рублей долга по договору поставки от 10.01.2002 N 001 и 114 090 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2003 по 31.12.2006 (с учетом уменьшения размера требования).

Руководствуясь статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решением от 16.03.2007 отказал в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.06.2007 оставил решение от 16.03.2007 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "Ридер-Мастер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 16.03.2007 и постановление от 15.06.2007 и удовлетворить исковые требования.

По мнению заявителя, суды двух инстанций сделали необоснованный и неправомерный вывод о пропуске срока исковой давности. При исчислении данного срока суды ошибочно исходили из пункта 4.2 договора, согласно которому ответчик обязан оплатить товар в течение 90 дней с момента его получения. В силу пункта 4.3 договора покупатель, не оплативший в установленный срок поставленный ему товар, не является просрочившим, если оплата товара произведена до истечения срока действия договора, то есть до 31.12.2003. При указанных обстоятельствах истец полагает, что его право на получение денежных средств нарушено в том случае, если оплата товара не произведена ответчиком до момента окончания срока действия договора, а потому срок исковой давности следует исчислять с 01.01.2004. Данный срок не истек на момент обращения (26.12.2006) в суд с иском по настоящему делу.

Предприниматель Смирнов В.О. в отзыве отклонил доводы кассационной жалобы и просил оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные. Кроме того, ответчик указал, что кассационная жалоба подана неуполномоченным лицом, поскольку на момент ее подачи ООО "Ридер-Мастер" реорганизовано.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба подана 27.06.2007 от имени ООО "Ридер-Мастер" представителем Грачевым С.Н., действующим на основании доверенности от 01.02.2007.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.06.2007, в результате реорганизации путем слияния обществ с ограниченной ответственностью "Ридер-Мастер" и "Оптима" 18.06.2007 создано иное юридическое лицо - ООО "Ариадна".

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы по настоящему делу ООО "Ридер-Мастер" прекратило деятельность путем реорганизации. В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратила действие и доверенность от 01.02.2007. Документ, подтверждающий полномочия Грачева С.Н. на подачу кассационной жалобы от имени вновь созданного юридического лица (ООО "Ариадна"), отсутствует в деле.

С учетом изложенного Грачев С.Н., не вправе был подписывать кассационную жалобу, а потому она подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная ООО "Ридер-Мастер" по платежному поручению от 18.06.2007 N 0113, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь подпунктом 7 статьи 148 и статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ридер-Мастер" на решение от 16.03.2007 Арбитражного суда Кировской области и на постановление от 15.06.2007 Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А28-10886/2006-505/9 оставить без рассмотрения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Ридер-Мастер" вернуть из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 18.06.2007 N 0113.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

С.А. Пронина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: