(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2007 г. N А82-11485/2005-28 Сделав правомерный вывод о том, что спорные счета-фактуры содержат недостоверную информацию о поставщиках и не могут служить основанием для предъявления Предпринимателем НДС к вычету, арбитражный суд признал решение налогового органа в этой части законным и обоснованным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 27 февраля 2007 г. N А82-11485/2005-28
(извлечение)
Индивидуальный предприниматель (далее Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ярославской области (далее Инспекция, налоговый орган) от 19.08.2005 N АБ 12-12/15710.
Решением суда от 06.06.2006 оспариваемый ненормативный акт признан недействительным в части доначисления 507 750 рублей 77 копеек налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 16.11.2006 принятое решение оставлено без изменения.
Предприниматель не согласился с выводами судов и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты в части отказа в признании незаконным доначисления 17 746 рублей 66 копеек налога на добавленную стоимость и принятии вычета по налогу в размере 70 407 рублей в отношении авансовых платежей.
Податель жалобы считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела; представленные в обоснование налогового вычета счета-фактуры содержат достоверные реквизиты продавцов. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
Заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в суд не направили.
Законность обжалованных судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, предприниматель представила в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за апрель 2005 года. Инспекция провела налоговую проверку представленной декларации и требованием от 19.07.2005 N 12-27/1261 запросила у налогоплательщика документы, обосновывающие заявленный вычет.
Налогоплательщик не представил документы, сославшись на их значительный объем, в связи с чем проверяющие сделали вывод о неподтверждении Предпринимателем права на вычет 607 126 рублей налога по причине отсутствия необходимых для проверки документов.
По результатам проверки заместитель руководителя Инспекции принял решение от 19.08.2005 N 12-12/15710 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126, пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в сумме 700 рублей и 103 796 рублей 86 копеек соответственно. Кроме того, в решении предложено уплатить доначисленные суммы налога на добавленную стоимость и пени.
Не согласившись с решением налогового органа, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 23.06.2003 N 76-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц". При этом суд признал, что представленные в обоснование налогового вычета счета-фактуры выставлены с указанием реквизитов государственной регистрации продавцов в качестве индивидуальных предпринимателей, утративших свое значение, то есть информация о поставщиках недостоверна.
Суд апелляционной инстанции согласился с его выводами и указал на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих исчисление и уплату налога на добавленную стоимость с авансовых платежей, в связи с чем отклонил довод налогоплательщика о правомерности заявления к вычету сумм налога в размере 70 407 рублей.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке статьи 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Согласно пункту 2 названной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
В статье 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
В силу пункта 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 Кодекса).
На основании пункта 6 статьи 169 Кодекса при выставлении счета-фактуры индивидуальным предпринимателем счет-фактура подписывается индивидуальным предпринимателем с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации этого индивидуального предпринимателя.
Счета-фактуры должны содержать полную и достоверную информацию о совершенной хозяйственной операции и ее участниках.
С 01.01.2004 вступил в силу Федеральный закон от 23.06.2003 N 76-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" (далее Федеральный закон).
В статье 3 Федерального закона установлено, что физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей до вступления в силу данного Федерального закона, обязаны до 1 января 2005 года пройти перерегистрацию в регистрирующем органе по месту своего жительства.
Запись о физическом лице, зарегистрированном в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу настоящего Федерального закона, вносится регистрирующим органом в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей на основании представленных в соответствии с настоящей статьей документов в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Регистрирующий орган не позднее одного рабочего дня с момента внесения данной записи выдает (направляет) заявителю документ, подтверждающий факт внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
В случае неисполнения физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу настоящего Федерального закона, предусмотренной настоящей статьей обязанности, государственная регистрация данного лица в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2005 утрачивает силу.
Документом, подтверждающим факт внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных до 01.01.2005, является Свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 года (далее Свидетельство).
Следовательно, индивидуальные предприниматели, зарегистрированные до 01.01.2004, при выставлении с 01.01.2005 в адрес своих покупателей счетов-фактур должны указывать реквизиты Свидетельства, выданного после перерегистрации.
Суд установил, что в рассматриваемом случае в спорных счетах-фактурах, выставленных индивидуальными предпринимателями в адрес предпринимателя, указаны реквизиты свидетельств, утративших с 01.01.2005 свое значение и не подтверждающих статус индивидуальных предпринимателей, то есть данные счета-фактуры содержат недостоверную информацию о поставщиках и не могут служить основанием для предъявления налога на добавленную стоимость к вычету.
Учитывая изложенное и руководствуясь названными нормами, суд оценил фактические обстоятельства и имеющиеся доказательства, пришел к обоснованному выводу о неподтверждении Предпринимателем права на возмещение из бюджета 17 746 рублей 66 копеек налога на добавленную стоимость и правомерно отказал в удовлетворении требований в данной части. Выводы суда материалам дела не противоречат.
Доводы заявителя кассационной жалобы, касающиеся правомерности предъявления к вычету налога на добавленную стоимость в размере 70 407 рублей, уплаченного с авансовых платежей, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции.
Налогоплательщик не представил доказательств осуществления им названной финансовой операции. Кроме того, суд указал, что в материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие реализацию соответствующих товаров (работ, услуг) в счет полученных авансов в апреле 2005 года.
При таких обстоятельствах, которые в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией не оцениваются, принятые судебные акты являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.
Суд первой инстанции и Второй арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права, нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае являющихся основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2006 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 по делу N А82-11485/2005-28 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 рублей за подачу кассационной жалобы отнести на индивидуального предпринимателя.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
