(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 июня 2007 г. N А26-3290/2007 Требование об уплате налога на имущество выставлено с учетом фактических обстоятельств, связанных с нарушением ответчиком сроков уплаты налога на имущество, поэтому действия налоговой инспекции по взысканию налога являются законными и обоснованными (извлечение)
Решение Арбитражного суда Республики Карелия
от 28 июня 2007 г. N А26-3290/2007
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Карелия,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия к муниципальному дошкольному образовательному учреждению о взыскании 1340 руб. 00 коп.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия (далее по тексту - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения (далее - детский сад) в доход бюджета задолженности по налогу на имущество за 3 квартал 2006 года в сумме 1340 руб. 00 коп.
Налоговая инспекция в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее представителя.
Детский сад надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на заявление не направил.
Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителей сторон. Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела, в связи с наличием недоимки по налогу на имущество за 3 квартал 2006 года налоговой инспекцией вынесено требование от 22.11.2006 N 6508 об уплате налога в срок до 02.12.2006.
В связи с отсутствием счетов в банках для выставления инкассовых поручений, налоговая инспекция обратилась с заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленные сроки обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производится с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика, нормой пункта 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговому органу предоставлено право взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговым органом не произведено взыскание задолженности по налогу в бесспорном порядке, поскольку у учреждения отсутствует собственное имущество, расчетные счета в банках и финансирование осуществляется через бюджетный счет Администрации местного самоуправления, взыскание с которого предусмотрено только в судебном порядке.
Таким образом, требование от 23.11.2006 N 6508 об уплате налога на имущество выставлено с учетом фактических обстоятельств, связанных с нарушением детским садом сроков уплаты налога на имущество, поэтому действия налоговой инспекции по взысканию налога являются законными и обоснованными.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, но с учетом бюджетного финансирования снижает ее размер до 10 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное и, руководствуясь статьей 110, статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия удовлетворить.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером, находящегося по адресу: Республика Карелия, поселок городского типа Калевала:
- в пользу бюджета налог на имущество за 3 квартал 2006 в сумме 1340 руб. 00 коп.
- в доход федерального бюджета 10 рублей государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Санкт-Петербург);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г.Санкт-Петербург).
