(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 июня 2007 г. N А26-3268/2007 Так как в отношении общества должна применяться процедура банкротства ликвидируемого должника, суд отказал в удовлетворении заявления о признании общества банкротом как отсутствующего должника (извлечение)
Решение Арбитражного суда Республики Карелия
от 28 июня 2007 г. N А26-3268/2007
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Карелия,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС N 9 по Республике Карелия (далее - уполномоченный орган, заявитель) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО, должник),
при участии в судебном заседании представителя от заявителя и от должника
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС N 9 по Республике Карелия 06 июня 2007 года обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью по упрощенной процедуре в соответствии с положениями статьи 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ.
Основанием для обращения явились факты неуплаты должником обязательных платежей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды. По данным заявителя, по состоянию на 01 мая 2007 года недоимка по обязательным платежам составляет 4690816,63 руб., пени - 416681,63 руб., штрафы - 287627 руб. Указанную сумму заявитель просит включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью.
Определением суда от 08 июня 2007 года судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требования заявителя к должнику назначено на 28 июня 2007 года.
В отзыве на заявление должник требование не признал, указал, что оснований для возбуждения дела о банкротстве в отношения должника по упрощенной процедуре в соответствии с положениями статьи 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ не имеется, поскольку у должника имеется дебиторская задолженность в размере 4282000 руб., за счет которой возможно осуществление процедур банкротства. В отзыву приложены копия баланса должника по состоянию на 01.05.2007, протокол собрания учредителей от 18 апреля 2007 года о ликвидации ООО и создании ликвидационной комиссии.
В судебном заседании представитель заявителя на заявленном требовании настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что просит применить статью 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку у должника отсутствует имущество для покрытия судебных расходов.
Представитель должника заявленное требование не признала, пояснила, что должник находится в стадии ликвидации, в связи с чем к нему должна быть применена специальная процедура банкротства ликвидируемого должника. Ликвидационная комиссия будет обращаться в суд с соответствующим заявлением, средства для ведения процедуры банкротства у должника имеются, поэтому оснований для применения статьи 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нет.
Заслушав представителей уполномоченного органа и должника, изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные параграфом 2 главы ХI указанного закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица, заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, или если в течении последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности.
Как следует из заявления уполномоченного органа и пояснений его представителя в судебном заседании, уполномоченный орган полагает возможным применить положения статьи 230 "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы.
Вместе с тем, как следует из представленной заявителем в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью находится в стадии ликвидации, решение о ликвидации принято учредителями, создана ликвидационная комиссия.
К отзыву должника также приложен протокол собрания учредителей от 18 апреля 2007 года, согласно которому учредителями принято решение о ликвидации ООО, создана ликвидационная комиссия, председателем которой назначен П.
Таким образом, должник находится в процедуре ликвидации, в связи с чем к нему должны применяться специальные процедуры банкротства, как следует из представленных должником документов, средства для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве у должника имеются.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 62 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.
На вопросы суда представитель уполномоченного органа пояснила, что настаивает на заявленном требовании о применении процедуры банкротства отсутствующего должника, поскольку Уполномоченным органом представлены документы, свидетельствующие о наличии финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, финансирование процедуры ликвидируемого должника за счет бюджетных средств не предусмотрено.
Учитывая, что в отношении должника должна применяться процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве, а не процедура банкротства отсутствующего должника, предусмотренная параграфом 2 главы ХI указанного закона, суд не находит оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 АПК РФ, статьями 3, 52, 53, 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (N 127-ФЗ от 26.10.2002 года), суд решил:
1. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС N 9 по Республике Карелия о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Санкт-Петербург);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г.Санкт-Петербург).
