Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 июня 2007 г. N А26-2893/2007 Так как факт совершения обществом правонарушения, выразившегося в неисполнении обязанности по своевременному представлению сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком, суд признал правомерным требование Пенсионного фонда о взыскании штрафа (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 июня 2007 г. N А26-2893/2007 Так как факт совершения обществом правонарушения, выразившегося в неисполнении обязанности по своевременному представлению сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком, суд признал правомерным требование Пенсионного фонда о взыскании штрафа (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Карелия
от 27 июня 2007 г. N А26-2893/2007
(извлечение)


Арбитражный суд Республики Карелия,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 970 руб. 20 коп. штрафа,

при участии в судебном заседании представителя от заявителя

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (далее - заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ответчик, Общество, ООО) о взыскании штрафа в размере 970,20 рублей за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2006 год.

В обоснование своего требования заявитель ссылается на материалы проведенной камеральной проверки и решение о привлечении Общества к ответственности.

Ответчик отзыва на заявление в суд не представил.

В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, письменных возражений относительно готовности дела к судебному разбирательству не представил.

Ходатайств, подлежащих разрешению в предварительном судебном заседании, от сторон не поступило.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, достаточность представленных доказательств по делу, суд признал подготовку дела оконченной.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 2 статьи 215 АПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование по основаниям, изложенным в заявлении, представил реестр учета платежей страхователя за период с 01.01.2007 по 27.06.2007, подтверждающий отсутствие уплаты штрафа ответчиком.

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В Едином государственном реестре юридических лиц общество с ограниченной ответственностью зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (л.д.14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ ООО является страхователем. На основании пункта 2 статьи 14 данного Закона страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Пунктом 4 статьи 24 Закона N 167-ФЗ предусмотрено, что страхователи представляют в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения в соответствии с законодательством Российской Федерации об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно статье 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01.04.1996 N 27-ФЗ (далее - Закон N 27-ФЗ) страхователь обязан представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета и сведения о страховом стаже на основании приказов и других документов по учету кадров один раз в год, но не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным периодом, о каждом работающем у него застрахованном лице. Данной нормой также предусмотрено, что в этот же срок страхователь обязан представлять сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.

За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (статья 17 Закона N 27-ФЗ).

Таким образом, ООО обязано было представить в Фонд сведения о каждом работающем застрахованном лице и сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих застрахованных лиц за 2006 год не позднее 01.03.2007.

Проведенной Фондом проверкой было установлено, что ответчик сведения о застрахованных лицах и уплаченных в Фонд взносах в установленный срок не представил. Указанные сведения были представлены ответчиком в Фонд 23.03.2007, что подтверждается протоколом приема индивидуальных сведений (л.д.13). Размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за отчетный 2006 год согласно представленной ответчиком отчетности составил 9702 рубля.

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте камеральной проверки N 9 от 23.03.2007 (л.д.7). Копия акта Обществом получена.

На основании материалов проверки Фондом принято решение от 19.04.2007 N 117 о привлечении ООО к ответственности по статье 17 Закона N 27-ФЗ в виде штрафа в размере 970,20 рублей (9702,00 руб. * 10%) (л.д.10).

Требованием N 44 от 19.04.2007 ответчику предложено в добровольном порядке уплатить санкцию в бюджет в срок до 29 апреля 2007 года. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, возражений по изложенным в требовании сведениям ответчиком не представлено.

Копии названных документов получены Обществом 19.04.2007, что подтверждается подписью юрисконсульта Общества.

Поскольку в добровольном порядке санкция в бюджет не уплачена, Фонд в соответствии со статьей 17 Закона N 27-ФЗ обратился в суд с требованием о принудительном взыскании штрафа.

Учитывая, что факт совершения Обществом правонарушения, выразившегося в неисполнении обязанности по своевременному представлению сведений необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком, суд признает правомерным требование Фонда о взыскании штрафа. Оснований для снижения размера штрафа в соответствии со статьями 112 и 114 НК РФ судом не установлено.

Шестимесячный срок для обращения в суд Фондом не пропущен.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Заявленное требование удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью, место нахождения - город Петрозаводск:

- в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия 970,20 рублей штрафа;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Санкт-Петербург) и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г.Санкт-Петербург).

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: