(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 июня 2007 г. N А26-2879/2007 В связи с неуплатой в установленный срок единого социального налога с учреждения подлежат взысканию пени (извлечение)
Решение Арбитражного суда Республики Карелия
от 27 июня 2007 г. N А26-2879/2007
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Карелия,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску к муниципальному общеобразовательному учреждению о взыскании 1596,56 руб.,
при участии в судебном заседании представителя от заявителя
установил:
В Арбитражный суд Республики Карелия обратилась инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - заявитель, инспекция) с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения (далее - ответчик, учреждение) 1596 руб. 56 коп. пени по единому социальному налогу в федеральный бюджет за 2 квартал 2006 года.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в отзыве на заявление ответчик признал требования и просил снизить размер государственной пошлины.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Муниципальное общеобразовательное учреждение включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером и является плательщиком единого социального налога.
В связи с неуплатой в установленный срок единого социального налога за 2 квартал 2006 года, инспекцией начислены учреждению пени в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1596 руб. 56 коп. Требование инспекции N 34442 о добровольной уплате задолженности в срок до 07.11.06 г. ответчиком не исполнено.
В судебном заседании установлено, что учреждение имеет лицевой счет. В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется на основании судебного акта.
В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В данном случае наличие задолженности перед бюджетом ответчик не оспаривает, заявленные требования инспекции признает. Признание заявленных требований судом принято.
При таких обстоятельствах требования инспекции подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения (место нахождения: город Петрозаводск) в доход государства 1596 руб. 56 коп. единого социального налога в федеральный бюджет за 2 квартал 2006 года; в доход федерального бюджета 10 руб. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Санкт-Петербург);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г.Санкт-Петербург).
