(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 июня 2007 г. N А26-1256/2007 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества (извлечение)
Решение Арбитражного суда Республики Карелия
от 28 июня 2007 г. N А26-1256/2007
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Карелия,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципальное унитарное предприятие к муниципальному образованию "Беломорский муниципальный район" в лице Администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район" о взыскании 637730 руб. 98 коп.,
при участии представителя от истца
установил:
Муниципальное унитарное предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному образованию "Беломорский муниципальный район" в лице Администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район" о взыскании 637730 руб. 98 коп. - субсидиарная ответственность по долгам Отдела образования.
Исковые требования мотивированы ссылками на решение Арбитражного суда РК от 27 сентября 2006 г. по делу А26-4443/2006-15, постановление судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа от 10 января 2007 г. и статью 120 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик в отзыве на иск просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ходатайствует об уменьшении государственной пошлины.
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда РК от 27 сентября 2006 г. по делу А26-4443/2006-15 с Отдела образования МО "Беломорский муниципальный район" в пользу МУП взыскано 637730 руб. 98 коп. - сумма долга по оплате за поставленное ответчику топливо. Решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист N 096047.
Поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 января 2007 года исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, истец обратился в арбитражный суд с иском в порядке ст.120 ГК РФ к собственнику муниципального имущества.
Как усматривается из материалов дела Отдел образованием является органом местного самоуправления муниципального образования "Беломорский муниципальный район".
В соответствии с пунктом 2 статьи 41 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом муниципального образования наделяются правами юридического лица, являются муниципальными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, и подлежат государственной регистрации в качестве юридических лиц в соответствии с федеральным законом.
Частью 2 статьи 120 ГК РФ установлено, что учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
В силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно пункту 2 статьи 120 ГК РФ такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно.
Поскольку имущество Отдела образованием является муниципальной собственностью, то МО "Беломорский муниципальный район" обоснованно привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
На основании пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, которым в данном случае является Администрация МО "Беломорский муниципальный район".
При этом, удовлетворяя требование о привлечении собственника к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, суду в резолютивной части решения следует указывать, что соответствующий долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
По правилам ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины, суд счтает возможным его удовлетворить.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с МО "Беломорский муниципальный район" за счет средств муниципальной казны в пользу МУП 637730 руб. 98 коп. - сумма долга Отдела образования за топливо; взыскать в доход федерального бюджета 500 руб. - государственная пошлина.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Санкт-Петербург);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г.Санкт-Петербург).
