(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 июня 2007 г. N А26-2769/2007 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа (извлечение)
Решение Арбитражного суда Республики Карелия
от 28 июня 2007 г. N А26-2769/2007
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Карелия,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании штрафных санкций в размере 5042395,00 руб.,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее по тексту - заявитель, налоговый орган, инспекция), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ответчик, общество, ООО) штрафных санкций в размере 5042395 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, по результатам выездной налоговой проверки. Основанием для обращения с данным заявлением послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования N 40 от 09.01.2007 г.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Копия определения суда о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику, по адресу, указанному заявителем, а также подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена почтовым отделением в связи с отсутствием организации по указанному адресу, другим адресом суд не располагает. При таких обстоятельствах ответчик в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Из материалов дела усматривается, что Инспекцией на основании решения о проведении выездной налоговой проверки N 4.2-21 от 31.05.2006 г. и в соответствии со статьей 89 Налогового кодекса Российской Федерации проведена выездная налоговая проверка деятельности ООО по вопросам соблюдения налогового законодательства Российской Федерации, правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов и сборов, согласно утвержденному плану проверки, за период с 01.01.2003 г. по 31.12.2005 г.
В ходе проверки обществу по его юридическому адресу было направлено по почте заказным письмом требование от 06.06.2006 г. N 4.2-06/479 о предоставлении документов для проведения выездной налоговой проверки. В нарушение статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации документы для проведения выездной налоговой проверки обществом по требованию представлены не были.
По результатам проверки составлен акт от 17.11.2006 г. N 4.2-279, в котором зафиксированы следующие нарушения.
В нарушение требований статьей 153, 162, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата налога на добавленную стоимость в сумме 13158518 руб., в том числе за 2003 г. в сумме 4490107 руб., за 2004 г. в сумме 8668411 руб.
В нарушение статей 247, 248, 249, 252 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата налога на прибыль в общей сумме 15865404 руб., в том числе за 2003 г. в сумме 4494933 руб., за 2004 г. в сумме 11370471 руб.
Возражения на акт выездной налоговой проверки обществом в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации, не представлены.
По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки и всех представленных материалов принято решение от 31.12.2006 г. N 4.2-381, которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату (неполную уплату) налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налогов в размере 5042395 руб., в том числе:
- по налогу на прибыль - 3173082 руб.;
- по налогу на добавленную стоимость - 1869313 руб.;
Решение и требование N 40 об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 09.01.2007 г. направлены ответчику по почте. В добровольном порядке штраф в срок, указанный в требовании, ответчиком не уплачен, в связи с чем инспекция обратилась в арбитражный суд.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика по своевременной и полной уплате налогов в бюджет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.
Суд считает, что выводы инспекции о наличии фактов налоговых правонарушений являются правильными, они подтверждены материалами дела, решение о привлечении к налоговой ответственности и факты нарушений не оспорены ответчиком в установленном законом порядке, возражений по заявленным требованиям им также суду не представлены.
При производстве по делу о налоговом правонарушении инспекцией соблюдены предусмотренные законодательством о налогах и сборах процессуальные гарантии ответчика, размер штрафа соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, требования инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
1. Заявление удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью, расположенного по адресу: г.Петрозаводск, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц, в доход государства штрафные санкции в сумме 5042395,00 рублей и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 36711,97 руб.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Санкт-Петербург) в порядке статей 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г.Санкт-Петербург) в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
