(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 июля 2007 г. N А26-3843/2007 В связи с непредставлением в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования с предприятия в пользу Пенсионного фонда РФ взыскан штраф (извлечение)
Решение Арбитражного суда Республики Карелия
от 26 июля 2007 г. N А26-3843/2007
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Карелия,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия к муниципальному унитарному предприятию о взыскании штрафа в сумме 647,40 руб.,
при участии в судебном заседании представителя от заявителя
установил:
в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (далее - заявитель, Пенсионный фонд) с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия (далее - ответчик, предприятие, МУП) штрафа в размере 647 руб. 40 коп. на основании статей 11, 15, 17 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) за непредставление сведений об уплаченных страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета и сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
В судебном заседании представитель Пенсионного фонда поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дважды направленное по адресу нахождения ответчика: город Петрозаводск, улица Кирова, возвращено почтовым отделением связи, поскольку адресат отказывается в получении заказной корреспонденции.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован.
В данном случае ответчик отказался в получении заказной корреспонденции, о чем сделана отметка почтовым отделением связи.
Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя Пенсионного фонда, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
МУП включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером.
Согласно пункту 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице один раз в год, но не позднее 1 марта.
Статьей 17 Закона N 27-ФЗ установлено, что за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что предприятие сведения за 2006 год не представляло. Согласно отчетности сумма страховых взносов, причитающихся к уплате, за отчетный год составила 6474 руб.
Пенсионный фонд 11 апреля 2007 года составил акт камеральной проверки N 19 о нарушении предприятием срока представления индивидуальных сведений за 2006 год. Акт получен ответчиком 16 апреля 2007 года. Возражений на акт от предприятия не поступило. По результатам проверки 03 мая 2007 года вынесено решение N 160 о привлечении предприятия к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона N 27-ФЗ, в виде взыскания 647 руб. 40 коп. штрафа. Требованием N 57 от 03 мая 2007 года предприятию было предложено в срок до 19 мая 2007 года уплатить штраф. Решение и требование получено ответчиком 10 мая 2007 года. Требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, решение о привлечении к ответственности в установленном порядке не оспорено.
При таких обстоятельствах заявленные требования Пенсионного фонда подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия (место нахождения: город Петрозаводск) в доход государства 647 руб. 40 коп. штрафа; в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Санкт-Петербург);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г.Санкт-Петербург).
