Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 июля 2007 г. N А26-6287/2006-217 Постановление налогового органа о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика признано недействительным, поскольку ранее принятым судебным актом исполнительное производство в части взыскания налогов и пени было прекращено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Карелия
от 30 июля 2007 г. N А26-6287/2006-217
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Карелия,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску о признании недействительным постановления,

при участии представителя от ответчика

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску о признании недействительным, как не соответствующего Налоговому кодексу Российской Федерации, постановления N 2331 от 25.07.2006 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика.

Ответчик, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску, указала, что оспариваемое постановление было принято на основании решения N 4.1-239 от 30.06.2006 по результатам выездной налоговой проверки, которое решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-6286/2006 от 09.11.2006 было признано недействительным, Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.02.2007 по этому же делу оставил решение суда первой инстанции в силе, Определением Петрозаводского городского суда от 19.04.2007 исполнительное производство по взысканию с ООО начисленных по результатам выездной налоговой проверки налогов прекращено.

Выслушав представителя налоговой инспекции, изучив материалы дела и исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что заявление общества подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки общества инспекцией было принято решение N 4.1-239 от 30.06.2006 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности с предложением уплатить доначисленные налоги в добровольном порядке (л.д.13-42). Направленное в адрес общества требование N 11489 от 10.07.2006 об уплате налогов в срок до 20.07.2006 не было исполнено (л.д.45), в связи с чем инспекция приняла постановление N 2131 от 25.07.2006 о взыскании налогов в сумме 49355993 руб. и 6068989, 10 руб. пеней за счет имущества общества (л.д.46).

Между тем, решение налоговой инспекции N 4.1-239 было оспорено обществом в судебном порядке и решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.2006 по делу N А26-6286/2006 были признаны обоснованными требования в части начисления 55399916,51 рублей налогов и пеней (л.д.73-81). Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 решение суда первой инстанции было оставлено в силе (л.д.82-89). А определением Петрозаводского городского суда от 19.04.2007 исполнительное производство в части взыскания с общества 55399916, 51 руб. налогов и пеней было прекращено.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием освобождения от доказывания являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу. Следовательно, принимая во внимание преюдициальное значение судебных актов арбитражных судов по делу N А26-6286/2006 и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Признать недействительным, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску от 25.07.2006 N 2131 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика.

2. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску в пользу Общества с ограниченной ответственностью расходы по госпошлине в размере 2000 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г.Санкт-Петербург).

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: