Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 июля 2007 г. N А26-17/2007 Требование налогового органа о взыскании штрафных санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость удовлетворено частично, так как ранее принятым решением суда спорное требование признано частично недействительным (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Карелия
от 24 июля 2007 г. N А26-17/2007
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Карелия,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия к Открытому акционерному обществу о взыскании 133165 руб. 60 коп.,

при участии представителей от заявителя и от ответчика

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Карелия (далее заявитель, Межрайонная ИФНС N 5, налоговый орган) обратилась с заявлением к Открытому акционерному обществу (далее ответчик, ОАО, общество) о взыскании штрафных санкций по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее НДС) в сумме 133165 руб. 60 коп. на основании решения налогового органа N 1423 от 07.09.2006 г.

Определением суда от 25.01.2007 г. данное дело было приостановлено до рассмотрения по существу другого дела N А26-9094/2006-213, предметом которого являлось заявление ОАО об оспаривании решения налогового органа N 1423 от 07.09.2006 г. На основании указанного решения взыскиваются штрафные санкции в данном деле.

Определением от 28.06.2007 г. производство по делу судом возобновлено, поскольку дело N А26-9094/2006-213 рассмотрено по существу заявленных требований, судом принято решение от 09.03.2007 г. о частичном удовлетворении требований общества и признании оспариваемого решения налогового органа N 1423 от 07.09.2006 г. незаконным по доначислению НДС в сумме 90777 руб. 64 коп. и соответствующих штрафных санкций. Судебный акт от 09.03.2007 г. вступил в законную силу. Законность и обоснованность указанного решения не оспаривалась сторонами в апелляционном и кассационном порядке.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал частично по взысканию штрафных санкций в сумме 123667 руб. 40 коп., заявил о прекращении производства по делу в части взыскания штрафных санкций в сумме 9498 руб. 20 коп. в связи с признанием по решению Арбитражного суда РК от 09.03.2007 г. частично необоснованным привлечение к ответственности общества за неуплату НДС, полагает, что основания для уменьшения размера штрафных санкций отсутствуют.

На основании ст.49 АПК РФ до вынесения судебного акта заявитель вправе уточнить свои требования, уменьшить размер предъявленных требований, а суд принять такой отказ или уточнение, если отказ не противоречит интересам сторон.

Судом принимается заявление Межрайонной ИФНС N 5 от 11.07.2007 г. об отказе от заявленных требований в части взыскания штрафных санкций за неполную уплату НДС на сумму 9498 руб. 20 коп. Судом рассматривается иск в сумме 123667 руб. 40 коп.

В связи с отказом заявителя от иска производство по делу в части взыскания штрафа в сумме 9498 руб. 20 коп. подлежит прекращению согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал в части взыскания штрафных санкций по п. ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС в сумме 123667 руб. 40 коп. Общество просит уменьшить размер штрафных санкций ввиду отсутствия умысла в совершении налогового правонарушения, совершения правонарушения впервые, фактической уплаты данного налога на момент рассмотрения данного дела по существу и отсутствия недоимки по нему.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 и п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что на основании решения N 27/194 от 22.05.2006 г. налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ОАО по вопросам полноты и своевременности уплаты налогов за период с 01.01.2003 г. по 31.12.2005 г.

По результатам проверки инспекцией составлен акт выездной налоговой проверки N 373 от 10.08.2006 г. Актом проверки установлено занижение обществом налогооблагаемой базы по НДС, что повлекло неполную уплату указанного налога. Акт проверки был получен представителем налогоплательщика 10.08.2006 г. Обществом на акт были представлены разногласия.

На основании решения N 1423 от 07.09.2006 г. общество привлечено к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС в сумме 133165 руб. При вынесении решения и рассмотрения вопроса о привлечении общества к налоговой ответственности инспекцией рассматривались представленные налогоплательщиком разногласия. На уплату штрафных санкций налогоплательщику было выставлено требование N 51032 от 12.09.2006 г.

Не согласившись с решением инспекции N 1423 от 07.09.2006 г., общество обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании недействительным указанного решения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2007 г. по делу N А 26-9094/2006-213 решение налогового органа N 1423 от 07.09.2006 г., на основании которого инспекцией заявлен иск по рассматриваемому судом делу, признано частично недействительным как противоречащее Налоговому кодексу РФ. Решением суда установлено необоснованное доначисление НДС в размере 90777 руб. 64 коп. и соответствующее начисление штрафных санкций.

Согласно ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют эти же лица. Также представителем ответчика начисление штрафных санкций в сумме 123667 руб. 40 коп. не оспаривалось в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд находит, что заявленные требования по взысканию с ОАО штрафных санкций по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС в сумме 123667 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком правонарушение совершено впервые, налогоплательщиком были предприняты меры в ходе рассмотрения дела N А26-9094/2006-213 по устранению нарушений, повлекших занижение налогооблагаемой базы по НДС, отсутствие недоимки по данному налогу, суд данные обстоятельства расценивает как смягчающие вину ответчика и согласно п.п.3 п.1 ст.112, п.3 ст.114 НК РФ считает возможным снизить размер подлежащего ко взысканию штрафа по п.1 ст.122 НК РФ до 60000 руб.

Расходы по госпошлине от суммы иска о взыскании 123667 руб. 40 коп. штрафных санкций за неполную уплату НДС суд относит на ответчика и оснований для снижения размера пошлины суд не усматривает. От суммы иска 9498 руб. 20 коп. пошлина судом относится на заявителя. Однако с инспекции пошлина в этой части не взыскивается, поскольку налоговые органы освобождены от уплаты пошлины при рассмотрении дел судом на основании ст.333.37 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-170, 176, 216 АПК РФ, суд решил:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества (расположенного в г.Питкяранта):

- в доход бюджета штраф в сумме 60000 руб. по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость по решению Межрайонной инспекции ФНС N 5 по Республике Карелия N 1423 от 07.09.2006 г. и выставленному требованию N 240 от 12.09.2006 г.,

- в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 3973 руб. 35 коп.

В остальной части иска о взыскании штрафа в сумме 63667 руб. 40 коп. отказать в связи с уменьшением размера штрафа.

Дело в части взыскания штрафа в сумме 9498 руб. 20 коп. производством прекратить в связи с отказом заявителя от иска.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Карелия в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Санкт-Петербург) согласно ст.ст.257 и 259 АПК РФ или в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа согласно ст.ст.273 и 276 АПК РФ.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: