Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июля 2008 г. N Ф08-3601/2008 "Законом не предусмотрено ограничение права заказчика на односторонний отказ от исполнения возмездного договора оказания услуг путем установления санкции в виде оплаты стоимости услуг за нарушение срока извещения исполнителя о намерении прекратить договорные отношения. В силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ несоответствие данного условия договора требованиям закона влечет его ничтожность, что исключает возможность применения данной санкции" (извлечение)

Справка

ООО "Рекламное агентство "Слон"" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Экспресс-96" о взыскании 11 500 рублей долга по договору об оказании услуг (уточненные требования).

Решением 10.12.2007 с ООО "Экспресс-96" (далее - общество) взыскано 11 500 рублей долга и 500 рублей расходов по уплате госпошлины, в остальной части требований производство по делу прекращено. Решение мотивировано тем, что требования ООО "Рекламное агентство "Слон"" (далее - агентство) об оплате стоимости рекламных услуг соответствуют условиям договора, надлежащих доказательств уведомления агентства об отказе от исполнения договора до спорного периода и оплаты услуг ответчиком не представлено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 решение суда первой инстанции изменено. В удовлетворении требований о взыскании стоимости услуг в размере 11 500 рублей отказано. В остальной части решение оставлено без изменения. Взыскание по выданному 31.01.2008 исполнительному листу N 051613 по настоящему делу прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что пункт 6.5 договора, предусматривающий обязанность заказчика уплатить месячную договорную стоимость работ в полном объеме, противоречит императивной норме, закрепленной статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации. Названная норма не предусматривает ограничения права заказчика на односторонний отказ от исполнения возмездного договора оказания услуг, в том числе и путем установления обязанности заблаговременного извещения исполнителя о намерении прекратить договорные отношения. В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации несоответствие спорного условия договора требованиям закона влечет его ничтожность, что исключает возможность применения заявленной санкции. Суд посчитал надлежащим уведомлением о расторжении договора письмо, направленное в мае 2007, поскольку объяснения агентства о способе получения информации от общества о расторжении договора являются противоречивыми.

В кассационной жалобе агентство просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение от 10.12.2007. Заявитель указывает на необоснованность выводов судов о неоказании в июне 2007 года рекламных услуг по договору, поскольку в материалах дела имеется информация о демонтаже рекламной информации 12.07.2007 в виду отказа общества в подписании акта выполненных работ за указанный период.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, выслушав представителей сторон, считает, что постановление суда апелляционной инстанции надлежит отменить, а решение суда изменить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, 30.03.2007 между сторонами заключен договор N 51 об оказании рекламных услуг по изготовлению, размещению, демонстрации и техническому обслуживанию рекламной информации заказчика на объектах наружной рекламы, конкретные условия которых определяются в Приложении к договору (л. д. 8 - 11).

Согласно пункту 2 Приложения агентство (исполнитель) обязалось разместить баннеры со следующей адресной программой и графиком: Призматрон ул. Горького, сторона Б, период демонстрации с 01.04.07 по 31.12.07, стоимость размещения которых составляет 11 500 рублей в месяц (л. д. 12).

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в случае полной или частичной отмены заказчиком (обществом) рекламной кампании, последний выплачивает исполнителю штраф в соответствующий месяц демонстрации в следующем размере:

- в момент размещения - 100% от суммы оплаты за размещение;

- менее чем за 5 дней до начала кампании - 60%;

- в период от 8 до 6 дней до начала кампании - 40%;

- в период от 10 до 9 дней до начала компании - 30%;

- в период от 15 до 11 дней до начала кампании - 20%. При этом договор может быть расторгнут по соглашению сторон или в одностороннем порядке в соответствии с положениями действующего законодательства после проведения взаиморасчетов. Сторона, имеющая намерение расторгнуть договор, предупреждает об этом другую сторону не менее чем за 30 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения (пункт 8.2 договора).

Отказ общества от исполнения договора по оплате стоимости услуг за июнь 2007 года явился основанием обращения агентства с настоящим иском в суд.

Как правильно установили суды, заключенный между сторонами договор N 51 от 30.03.2007 является договором возмездного оказания услуг.

Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционная инстанция правомерно указала на то, что условие пункта 6.5 договора в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, так как противоречит положениям статьи 782 Кодекса, предусматривающим неограниченное право сторон (как исполнителя, так и заказчика) в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг. При этом согласно пункту 1 статьи 782 Кодекса заказчик обязан возместить исполнителю фактически понесенные им расходы. Таким образом, законодатель предусмотрел гарантии исполнителя в случае одностороннего расторжения заказчиком договора, и другие дополнительные обременения за право расторжения договора не могут быть установлены.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется: размещать и демонстрировать постеры в сроки и на конструкциях, определенных в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора; обеспечить требуемый внешний вид конструкций, а также поддерживать их в состоянии функциональной пригодности для размещения рекламы; по требованию заказчика производить смену рекламных изображений в течение периода демонстрации. При этом смена изображения оплачивается отдельно по счету.

Представленными в материалы дела актами об оказании услуг от 30.04.2007 N 653 и от 31.05.2007 N  506 подтверждается и не оспаривается обществом факт исполнения агентством условий договора (л. д. 39). Обществом произведена оплата оказанных в апреле - мае рекламных услуг в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 02.04.2007 N 12 и от 03.05.2007 N 16 (л. д. 13, 14). Согласно монтажному листу от 12.07.2007 заказчик демонтировал рекламную информацию.

В материалах дела имеется письмо заказчика директору общества от 10.05.2007, в котором истец уведомлен о расторжении договора от 30.03.2007 о размещении баннера по ул. Горького с 10.06.2007 (л. д. 21).

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное доказательство уведомления истца о расторжении договора, а также его противоречивые пояснения о способе расторжения договора (путем устного сообщения по телефону, а также письменным путем в виде получения от него письма) и принимая во внимание, что ответчик ссылался на направление только одного письма от 10.05.2005, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что письмо от 10.05.2007 получено агентством. В силу установленных законодательством полномочий кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций.

Однако, признав факт получения письма заказчика о расторжении договора, апелляционная инстанция необоснованно отказала агентству в оплате оказанных услуг до 10.06.2007. Вместе с тем, в данном письме ответчик сам определил срок окончания договора и из материалов дела следует, что в июне размещалась такая же рекламная информация, как в апреле и мае 2007 г. С учетом этого суд первой инстанции также не имел законных оснований для взыскании стоимости оказанных услуг за июнь 2007 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу N А32-16881/2007-42/423 отменить. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2007 по указанному делу изменить, уменьшив размер взыскиваемого долга за оказание услуг до 3833 рублей. Взыскать с ООО "Экспресс-96" в пользу ООО "Рекламное агентство "Слон" расходы по госпошлине по кассационной жалобе в размере 333 рублей. Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июля 2008 г. N Ф08-3601/2008 "Законом не предусмотрено ограничение права заказчика на односторонний отказ от исполнения возмездного договора оказания услуг путем установления санкции в виде оплаты стоимости услуг за нарушение срока извещения исполнителя о намерении прекратить договорные отношения. В силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ несоответствие данного условия договора требованиям закона влечет его ничтожность, что исключает возможность применения данной санкции"

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело