(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2005 г. N Ф08-387/05 "Само по себе решение суда о признании недействительным решения общего собрания акционеров, которым избран совет директоров, не может влечь недействительности ранее совершенных действий и решений совета директоров. Акты, изданные органами управления юридических лиц, могут быть признаны недействительными лишь в тех случаях, когда они не соответствуют законодательству и нарушают права и охраняемые интересы граждан и юридических лиц" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 22 февраля 2005 г. N Ф08-387/05
"Само по себе решение суда о признании недействительным решения общего
собрания акционеров, которым избран совет директоров, не может влечь
недействительности ранее совершенных действий и решений совета
директоров. Акты, изданные органами управления юридических лиц, могут
быть признаны недействительными лишь в тех случаях, когда они
не соответствуют законодательству и нарушают права и охраняемые интересы
граждан и юридических лиц"
(извлечение)
Тетющенко С.И. обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "ПриморскоАхтарскрайгаз" о признании недействительными действий совета директоров общества в виде уклонения от включения в повестку дня общего собрания акционеров вопросов: о досрочном прекращении полномочий счетной комиссии; формировании счетной комиссии в новом составе; расторжении договора с директором общества; а также обязании совета директоров включить в повестку дня общего собрания предложенные истцом вопросы.
Решением от 25.03.04 в части требований о признании недействительным уклонения совета директоров от включения в повестку общего собрания акционеров вопроса о расторжении договора с директором общества и обязании включить этот вопрос в повестку собрания, производство по делу прекращено, в остальной части иска отказано.
Впоследствии Тетющенко С.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения от 25.03.04 по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что полномочия совета директоров, действия которого оспаривались в рамках данного дела, являются недействительными, поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.04 по делу N А32-26674/03-17/453 признано недействительным решение общего собрания акционеров, на котором избран данный состав совета директоров.
Определением от 17.11.04 в удовлетворении заявления отказано. Суд указал, что в основу оспариваемого судебного акта не положены обстоятельства, связанные с принятием решений нелигитимным советом директоров. Основанием для отказа в иске послужили иные обстоятельства. Признание решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.04 по делу N А32-26674/03-17/453 решения общего собрания акционеров недействительным является новым обстоятельством, поскольку данное решение вступило в силу после вступления в силу оспариваемого решения.
В кассационной жалобе Тетющенко С.И. просит определение от 17.11.04 отменить, заявление об отмене решения от 25.03.04 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить. По мнению заявителя, вновь открывшимся обстоятельством является признание Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-26674/03-17/453 недействительным решения общего собрания ОАО "Приморско-Ахтарскрайгаз" об избрании совета директоров общества, действия которого оспариваются в рамках данного дела (то есть совет директоров признан нелигитимным). Вступление судебного акта по делу N А32-26674/03-17/453 в законную силу 23.06.04 не означает, что до указанной даты совет директоров обладал соответствующими полномочиями.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Тетющенко С.И. обратился с иском к ОАО "Приморско-Ахтарскрайгаз" о признании недействительным решения совета директоров общества. Решением от 25.03.04 в удовлетворении исковых требований отказано, судебный акт вступил в силу 26.04.04.
По делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-26674/03-17/453 признано недействительным решение внеочередного общего собрания ОАО "ПриморскоАхтарскрайгаз" от 12.09.03, которым избран совет директоров общества, чьи действия оспариваются истцом в рамках настоящего дела. Судебный акт вступил в силу 23.06.04.
В связи с этим истец утверждает, что любые решения совета директоров, в том числе и оспариваемые им в данном деле, недействительны. Это, по его мнению, и является вновь открывшимся обстоятельством.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт не подлежит отмене ввиду следующего.
Само по себе решение суда о признании недействительным решения общего собрания акционеров, которым избран совет директоров, не может влечь недействительности ранее совершенных действий и решений совета директоров.
Акты, изданные органами управления юридических лиц, могут быть признаны недействительными лишь в тех случаях, когда они не соответствуют законодательству и нарушают права и охраняемые интересы граждан и юридических лиц. Поэтому в интересах обеспечения стабильности гражданско-правовых отношений до момента удовлетворения самостоятельного иска о признании недействительными действий и решений совета директоров указанные действия и акты этого органа, совершенные до принятия решения суда о признании недействительным общего собрания акционеров, должны признаваться действительными.
В материалах дела отсутствует судебный акт, которым признаны недействительными действия совета директоров ОАО "Приморско-Ахтарскрайгаз" в виде уклонения от включения в повестку дня общего собрания акционеров вопросов: о досрочном прекращении полномочий счетной комиссии; формировании счетной комиссии в новом составе; расторжении договора с директором общества. В связи с этим само по себе решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-26674/03- 17/453 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ОАО "Приморско-Ахтарскрайгаз" от 12.09.03 об избрании совета директоров общества, не является существенным для рассмотрения данного дела. В силу чего оно в соответствии с пунктом 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть признано вновь открывшимся обстоятельством.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд СевероКавказского округа постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.04 по делу N А32-2000/2004-16/4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
