(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2005 г. N Ф08-463/05 "В силу п. 3 ст. 23 и п. 4 ст. 575 Гражданского кодекса РФ в отношениях между гражданами-предпринимателями не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 22 февраля 2005 г. N Ф08-463/05
"В силу п. 3 ст. 23 и п. 4 ст. 575 Гражданского кодекса РФ
в отношениях между гражданами-предпринимателями не допускается дарение,
за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти
установленных законом минимальных размеров оплаты труда"
(извлечение)
Индивидуальные предприниматели Глазунов Г.А. и Николаев С.Н. обратились в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Глазунову Н.П. об определении порядка пользования общим имуществом - автозаправочной станцией "Южная", расположенной в с. Александровское, ул. Войтика. Истцы мотивировали заявление тем, что являются собственниками 1/4 долей в имуществе автозаправочной станции; с ответчиком, который владеет 1/2 долей в имуществе автозаправочной станции соглашения о порядке пользования общим имуществом не достигнуто. В уточненной редакции искового заявления предприниматели предложили установить поочередный порядок пользования общим имуществом по шесть месяцев каждым собственником доли.
Решением от 18.03.04 (с учетом определения от 07.04.04 об изменении даты решения), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.11.04 в удовлетворении иска отказано. Судебные инстанции сослались на то, что ответчик произвел неотделимые улучшения общего имущества и имеет право на увеличение своей доли в общем имуществе; определить порядок пользования автозаправочной станцией возможно после изменения размера долей собственников.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Глазунов Г.А. и Николаев С.Н. просят отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Истцы привели следующие доводы:
- в материалах дела отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие факт осуществления ответчиком неотделимых улучшений общего имущества;
- неопределенность в размере долей собственников в общем имуществе не исключает возможности определения порядка пользования данным имуществом.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, считает, что предусмотренные законом основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Как видно из материалов дела, объекты автозаправочной станции "Южная" созданы в 1996 г. предпринимателями Глазуновым Н.П. и Книжек К.В., акт о приемке в эксплуатацию утвержден 06.03.96. Названные лица определили, что в созданном общем имуществе им принадлежит по 1/2 доле.
По договору купли-продажи от 07.02.01 предприниматель Книжек К.В. продал принадлежащую ему 1/2 доли предпринимателю Эркенову А.Ю. Переход права собственности зарегистрирован Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ставропольского края 08.02.01.
12.02.02 предприниматель Эркенов А.Ю. подарил 1/2 доли в имуществе автозаправочной станции предпринимателям Глазунову Г.А. и Николаеву С.Н. (по 1/4 доле каждому из них). Переданное в дар имущество оценено дарителем в размере 275 929 рублей. Сделка дарения зарегистрирована 22.03.02.
В силу пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями.
Согласно пункту 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях между коммерческими организациями не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда.
С учетом названных норм договор дарения 1/2 доли в имуществе автозаправочной станции от 12.02.02 является недействительным (ничтожным), поскольку не соответствует требованиям закона.
По смыслу пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, которое приобрело право собственности на основании ничтожной сделки, не имеет правовых оснований требовать применения установленных законом мер для защиты права собственности. При этом арбитражный суд вправе дать оценку такой сделке независимо от того, предъявлялись ли требования о признании сделки недействительной.
Таким образом, истцам обоснованно отказано в удовлетворении иска, поскольку определение порядка пользования общим имуществом относится к правомочию собственника, а их титул как собственников основан на ничтожной сделке.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
решение от 18.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 15.11.04 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-859/03-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
