Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 января 2008 г. N А19-41678/05-38-Ф02-6472/2007 Вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться только в случае, если он отстранен от должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (извлечение)

Справка

Производство по делу N А19-41678/05-38 о признании (несостоятельным) банкротом общества с ограниченной ответственностью "Соболь" (далее - ООО "Соболь"), имеющего ИНН 3811081694 и юридический адрес: г.Иркутск, улица Депутатская, 14, возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления Федеральной налоговой службы России.

Определением от 15 марта 2006 года в отношении ООО "Соболь" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Турушев Владимир Михайлович.

Решением от 19 июля 2006 года ООО "Соболь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 31 июля 2006 года конкурсным управляющим ООО "Соболь" утверждена арбитражный управляющий Афанасьева Вера Леонидовна (далее - Афанасьева В.Л.)

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2007 года назначено рассмотрение ходатайства арбитражного управляющего Афанасьевой В.Л. о признании ООО "Соболь" отсутствующим должником и переходе на упрощенную процедуру банкротства.

В судебном заседание 6 марта 2007 года арбитражный управляющий Афанасьева В.Л. просила досрочно завершить конкурсное производство в отношении ООО "Соболь", как отсутствующего должника. Представлен отчет конкурсного управляющего об итогах проведения конкурсного производства.

12 марта 2007 года конкурсным управляющим ООО "Соболь" представлено уточнение к ходатайству о признании ООО "Соболь" отсутствующим должником и о возмещении расходов конкурсного управляющего в порядке пункта 2 статьи 28 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; за счет денежных средств заявителя Федеральной налоговой службы России, в размере 78.579 рублей 71 копейки, образовавшихся за период выполнения Афанасьевой В.Л. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Соболь".

Определением Арбитражного суда Иркутской от 13 марта 2007 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Афанасьевой В.Л. о досрочном завершении конкурсного производства в отношении ООО "Соболь". В удовлетворении ходатайства о переходе на упрощенную процедуру банкротства ООО "Соболь", как отсутствующего должника отказано. Принят отчет конкурсного управляющего Афанасьевой В.Л. по итогам проведения конкурсного производства в отношении ООО "Соболь". Завершено конкурсное производство в отношении должника ООО "Соболь". Взысканы с Федеральной налоговой службы России в пользу арбитражного управляющего Афанасьевой В.Л. расходы по проведению процедуры банкротства - конкурсное производство в размере 78.579 рублей 71 копейка.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2007 года, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска, определение арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2007 года оставлено без изменения.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2007 года по делу N А19-41678/05-38.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2007 года по делу N А19-41678/05-38 отменить в части возмещения расходов на проведение процедуры конкурсного производства в размере 78.579 рублей 71 копейка конкурсному управляющему ООО "Соболь" Афанасьевой В.Л.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, судебные акты по делу N А19-41678/05-38, в оспариваемой части приняты с нарушением норм действующего законодательства. Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), в соответствии с нормами которого осуществляется процедура банкротства в отношении ООО "Соболь", все судебные расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет имущества вне очереди. Пунктом 2 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников". В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования производство по делу подлежит прекращению.

По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражный управляющий Афанасьева В.Л. не представила доказательства, подтверждающие обязанность налогового органа возместить судебные расходы; том числе и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Все лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 13 марта 2007 года и постановление от 21 июня 2007 года, принятых по делу N А19-41678/05-38, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на уплату государственной пошлины, опубликование сведений в предусмотренном Законом порядке, на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения своей деятельности, устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившиеся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

В статье 24 указанного Закона установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.

Пунктом 2 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что порядок и условия финансирования банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно Положению о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, уполномоченный орган единовременно возмещает конкурсному управляющему расходы по проведению упрощенной процедуры конкурсного производства при отсутствии иных источников их компенсации.

Установив, что заявителем, инициировавшим банкротство должника, является Федеральная налоговая служба, а также факт отсутствия у должника средств для погашения судебных расходов, суд обоснованно взыскал с нее вознаграждение арбитражного управляющего, поскольку заявление о признании должника банкротом было подано уполномоченным органом в общем порядке, а не по упрощенной процедуре банкротства.

Арбитражный суд первой инстанции принял во внимание отчет конкурсного управляющего ООО "Соболь" Афанасьевой В.Л., из которого следует, что, в период конкурсного производства арбитражным управляющим была проведена работа по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы. Направлены запросы для выявления имущества и документов должника в регистрирующие органы, получены ответы об отсутствии какого-либо имущества и документов. Конкурсная масса должника не сформирована из-за отсутствия имущества, денежных средств. Замечаний к отчету конкурсного управляющего Афанасьевой В.Л. о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Соболь" не имелось.

Как установлено по делу и не оспаривается заявителем кассационной жалобы у ООО "Соболь" отсутствуют имущество и денежные средства на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, предусмотренного пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Размер понесенных конкурсным управляющим расходов являлся предметом рассмотрения в Арбитражном суде Иркутской области, и признан документально подтвержденным в сумме 78.579 рублей 71 копейка, из которой составляют: 70.000 рублей вознаграждение конкурсному управляющему; 270 рублей расходы, связанные с розыском имущества; 25 рублей расходы, связанные с отправкой заказной корреспонденции; 8.284 рубля 71 копейки публикация объявлений в средствах массовой информации. Указанные выводы сделаны судом на основании полного исследования доказательств по делу и не противоречат им.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться только в случае, если он отстранен от должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Афанасьева В.Л не была отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, по указанным основаниям, Арбитражный суд Иркутской области правомерно взыскал в ее пользу сумму 78.579 рублей 71 копейки, как вознаграждение арбитражного управляющего и расходов за счет уполномоченного органа - заявителя по делу N А19-41678/05-38 о банкротстве ООО "Соболь".

При таких обстоятельствах, оснований, указанных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты без нарушения норм материального и норм процессуального права, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, в связи с чем определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2007 года по делу N А19-41678/05-38 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом вопросов об утверждении вознаграждения арбитражному управляющему по делам о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2007 года по делу N А19-41678/05-38 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 января 2008 г. N А19-41678/05-38-Ф02-6472/2007

Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании