Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 ноября 2007 г. N А19-27252/06-Ф02-7020/2007 Суд обоснованно прекратил производство по делу, поскольку правоотношения, связанные с выплатой пособий по временной нетрудоспособности непосредственно индивидуальным предпринимателям как гражданам, не относятся к сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 ноября 2007 г. N А19-27252/06-Ф02-7020/2007 Суд обоснованно прекратил производство по делу, поскольку правоотношения, связанные с выплатой пособий по временной нетрудоспособности непосредственно индивидуальным предпринимателям как гражданам, не относятся к сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (извлечение)

Справка

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 октября 2007 г. N А19-27252/06-Ф02-7020/2007

Индивидуальный предприниматель Лисов Алексей Борисович обратился в Арбитражный суд Иркутской области к государственному учреждению "Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования" (далее - ГУ ИРО ФСС РФ) с иском о взыскании процентов в сумме 587 руб. 48 коп. за пользование чужими денежными средствами и 11 430 руб. в возмещение морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой денежных средств.

Определением от 20 февраля 2007 года Арбитражного суда Иркутской области производство по делу прекращено.

Постановлением от 19 июля 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Лисов Алексей Борисович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

По мнению заявителя, споры, связанные с возмещением расходов, возникших в связи с выплатами по больничному листу нетрудоспособности, являются экономическими спорами и подведомственны арбитражному суду.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 4 октября 2007 года судом был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 11 октября 2007 года.

На основании статьи 158 АПК РФ рассмотрение дела с 11 октября 2007 года откладывалось до 10 час. 45 мин. 15 ноября 2007 года в связи с отсутствием сведений об извещении заявителя жалобы о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, предприниматель Лисов А.Б. зарегистрирован в качестве страхователя в филиале N14 государственного учреждения "Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования" (регистрационный N38 14003764).

11 июля 2006 года истец обратился в ГУ ИРО ФСС РФ с письмом о возврате произведенных им расходов на выплату ему пособий по временной нетрудоспособности в сумме 42 858 руб.

Решением от 23.10.2006 N01-09/4/3419 учреждение отказало в возмещении 9 561 руб. 57 коп.

Считая, что частичное возмещение произведено ответчиком с нарушением установленного срока, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Прекращая производство по делу, суд исходил из неподведомственности данного спора арбитражному суду.

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно пункту 6 части 1 и части 2 статьи 33 АПК РФ дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности с участием граждан, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в случаях, предусмотренных федеральным законом. Федеральным законом спор по настоящему делу не отнесен к подведомственности арбитражных судов.

Порядок выплат пособий индивидуальным предпринимателям, предусмотренный ФЗ от 31.12.2002 N190-ФЗ "Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан", связан с наличием у этих лиц соответствующего статуса, но не с фактом осуществления ими предпринимательской деятельности. При этом статус индивидуального предпринимателя влияет на условия выплаты пособий, но не затрагивает их правовой природы: пособия выплачиваются индивидуальному предпринимателю в личном качестве - как гражданину, имеющему право на получение пособия по временной нетрудоспособности.

Особое целевое назначение этих пособий не меняется от того, выплачиваются они физическим лицам со статусом индивидуального предпринимателя либо без такового статуса.

Таким образом, правоотношения, связанные с выплатой ГУ ИРО ФСС РФ пособий по временной нетрудоспособности непосредственно индивидуальным предпринимателям как гражданам, не относятся к сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поэтому суд в соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ обоснованно прекратил производство по делу.

При таких обстоятельствах у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему спору.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение от 20 февраля 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 19 июля 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-27252/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 ноября 2007 г. N А19-27252/06-Ф02-7020/2007

Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: