Справка

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово - экспортная фирма "Юникорн"" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Красноярска (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 23.05.2006 N 198.

Решением суда первой инстанции от 4 сентября 2006 года заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 7 ноября 2006 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и принять по делу новое решение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, так как налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц, а данные сведения представляются на магнитных носителях или с использованием телекоммуникаций в порядке, определяемом Министерство финансов Российской Федерации, то у общества не было права представлять указанные сведения на бумажном носителе, в связи с чем решение о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, законно и обоснованно.

В отзыве на кассационную жалобу общество считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовые уведомления N 93267 от 29.01.2007, N 93266 от 01.02.2007), но своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, дело рассматривается без их участия.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, общество в адрес налоговой инспекции 24.03.2006 направлены по почте сведения о доходах физических лиц за 2005 год. Отчетность по форме 2 НДФЛ направлена на бумажном носителе. Данная отчетность налоговой инспекцией принята не была по причине нарушения порядка ее представления, о чем обществу было сообщено уведомлением от 12.04.2006 N 02-07/4797.

Обществом 03.05.2006 повторно представлены указанные сведения на магнитных носителях.

При проведении камеральной налоговой проверки налоговая инспекция расценила данные обстоятельства как несвоевременное представление налоговым агентом сведений о доходах физических лиц за 2005 год.

Решением от 23.05.2006 N 198 общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 50 рублей за каждый документ, в общей сумме 6 650 рублей.

Общество, не согласившись с принятым решением, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его недействительным.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования общества, обоснованно исходил из того, что обязанность по представлению сведений о доходах физических лиц за 2005 год налогоплательщиком исполнена в установленный законом срок, а повторное направление обществом указанных сведений на магнитных носителях не имеет правового значения и не влечет нарушение сроков представления документов.

Статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за непредставление налоговым агентом в установленный срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения, а также при отсутствии его вины в совершении налогового правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о доходах физических лиц и суммах начисленных и удержанных налогов должны быть представлены налоговыми агентами не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Указанные сведения представляются на магнитных носителях или с использованием средств коммуникаций в порядке, определяемом Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.

Имеющейся в деле копией уведомления о вручении почтового отправления подтверждается и налоговым органом не оспаривается, что сведения о доходах физических лиц за 2005 год, содержащиеся на бумажном носителе, направлены обществом в инспекцию 24.03.2006.

Таким образом, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что срок представления указанных сведений, установленный пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации, общество не нарушило.

При таких обстоятельствах привлечение общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за представление документов с нарушением срока произведено налоговой инспекцией неправомерно.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 4 сентября 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 7 ноября 2006 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-12866/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2007 г. NА33-12866/2006-Ф02-270/2007

Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании