(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2005 г. N А19-1447/04-43-32-Ф02-451/05-С1 Требования о соблюдении порядка оформления счетов-фактур относятся не только к заполнению всех установленных реквизитов, но и к достоверности сведений, которые в них содержатся (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 24 февраля 2005 г. N А19-1447/04-43-32-Ф02-451/05-С1
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Кэбис" (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от 15 декабря 2003 года N 03-27/624 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу города Иркутска Иркутской области (налоговая орган) в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1 048 365 рублей за первый квартал 2003 года.
Решением суда от 22 марта 2004 года заявленные требования удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции от 25 мая 2004 года решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 августа 2004 года вышеуказанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
Решением суда от 26 октября 2004 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя кассационной жалобы, обществом был представлен полный пакет документов, необходимый для обоснования налоговых вычетов в отношении сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при приобретении товаров. Представленные документы оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговая инспекция отзыв на кассационную жалобу не представила.
Дело рассматривается по правилам, установленным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, не оспаривая выводы суда о несоответствии требованиям закона счетов-фактур, на основании которых налогоплательщик производил налоговые вычеты, а представитель налоговой инспекции, настаивая на законности судебного акта, просил кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, обществом 21 апреля 2003 года была представлена в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за первый квартал 2003 года и документы, подтверждающие обоснованность применения при налогообложении ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
По результатам проведения камеральной проверки налоговой инспекцией вынесено заключение и N 03-14/259 от 21 июля 2003 года и решение N 03-27/301дсп от 21 июля 2003 года об отказе налогоплательщику в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1 048 365 рублей.
Данное решение налогового органа было обжаловано обществом в вышестоящем налоговом органе. Решением Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области от 15 августа 2003 года оспариваемое решение налоговой инспекции оставлено без изменения.
15 сентября 2003 года налогоплательщик представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за первый квартал 2003 года. По результатам камеральной проверки было принято решение N 03-27/624 от 15 декабря 2003 года об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1 048 365 рублей.
В обоснование вынесенного решения налоговый орган указал на совокупность следующих фактов:
Руководитель предприятия-экспортера ООО "Кэбис" одновременно является учредителем предприятия ООО "БайкалЛесСервис", выступающего в роли поставщика экспортируемого товара.
ООО "БайкалЛесСервис" не включило в состав выручки денежные средства, полученные от ООО "Кэбис", и соответственно налог на добавленную стоимость с данной суммы не начислен и не отражен в налоговой декларации за первый квартал 2003 года.
Непредставление налогоплательщиком товарно-транспортных документов, подтверждающих фактические поставки товара от поставщика ООО "БайкалЛесСервис" до экспортера ООО "Кэбис".
В ходе встречной проверки ООО "БайкалЛесСервис" выяснено, что реальная поставка товара от московских поставщиков в пользу ООО "БайкалЛесСервис" не подтверждена первичными документами.
Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Иркутской области исходил из следующего.
Порядок возврата сумм налога на добавленную стоимость установлен статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации и предусматривает, что разница, образовавшаяся в связи с превышением сумм налоговых вычетов над суммой налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику путем зачета в счет иных налоговых обязательств или возврату налогоплательщику по его заявлению.
Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации при осуществлении операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров, приобретаемых для перепродажи.
Статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Требования к оформлению счетов-фактур предусмотрены пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.
Требования о соблюдении порядка оформления счетов - фактур относятся не только к заполнению всех установленных реквизитов, но и к достоверности сведений, которые в них содержатся.
В приложении N 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 914 от 2 декабря 2000 года (Правила), указано, что в счете-фактуре указываются: в строке 4 - полное или сокращенное наименование грузополучателя в соответствии с учредительными документами и его почтовый адрес, в строке 6а - место нахождения покупателя в соответствии с учредительными документами.
В соответствии с пунктом 2 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 725 от 26 сентября 2000 года, почтовый адрес означает местонахождение пользователя с указанием почтового индекса соответствующего объекта почтовой связи.
Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации под местом нахождения российской организации понимается место ее государственной регистрации.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения общества является город Иркутск, улица Стуковская, 2.
В пункте 1.14 Устава общества указан такой же адрес.
Общество не подавало заявления о внесении изменений в Единый государственный реестр в связи с изменением места своего нахождения. Изменения в Устав также не вносились.
Следовательно, указанный в счетах-фактурах адрес грузополучателя ООО "Кэбис": город Иркутск, улица Декабрьских Событий, 29 - 529 - является недостоверным.
В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.
В соответствии с нормами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговой инспекцией были представлены доказательства обоснованности оспариваемого ненормативного правового акта, и суд согласно требованиям статьи 170 Кодекса дал им надлежащую оценку.
Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав представленные доказательства, в полном объеме выполнил обязательные в силу части 2 пункта 15 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания кассационной инстанции и обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований о признании ненормативного правового акта об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.
С учетом вышеизложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение от 26 октября 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-1447/04-43-32 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
