(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2005 г. N А19-21860/04-30-Ф02-1745/05-С1 Общество в установленный срок представило в налоговый орган возражения по акту проверки и приложило надлежаще заполненные счета-фактуры, однако налоговая инспекция не проверила названных счетов-фактур и вынесла решение без учета представленных счетов-фактур (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 28 апреля 2005 г. N А19-21860/04-30-Ф02-1745/05-С1
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Алюминий Сибири" (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 07.09.2004 N 05-27/270дсп Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому округу города Иркутска, преобразованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска (налоговая инспекция), в части взыскания с общества налога на добавленную стоимость в сумме 3 382 756 рублей, налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 532 622 рубля, пеней в сумме 1 721 515 рублей 18 копеек, штрафа в сумме 783 075 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшения подлежащего возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 678 378 рублей.
Решением от 23 ноября 2004 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество уточнило заявленные требования, просило признать недействительным решение от 07.09.2004 N 05-27/270дсп налоговой инспекции в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 3 382 756 рублей, пеней в сумме 1 519 431 рубль 57 копеек, штрафа в сумме 676 551 рубль по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшения подлежащего возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 678 378 рублей.
Постановлением апелляционной инстанции от 20 января 2005 года решение от 23 ноября 2004 года изменено: решение налоговой инспекции признано недействительным в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 3 382 756 рублей, пеней в сумме 1 519 431 рубль 57 копеек, штрафа в сумме 673 551 рубль по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшения подлежащего возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 678 378 рублей.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции в части удовлетворения заявленных требований, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности в связи с нарушением норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, факты непредставления обществом товарно-транспортных или железнодорожных накладных, самостоятельного представления названным налогоплательщиком для проведения выездной налоговой проверки счетов-фактур, составленных с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса, внесения исправлений в счета-фактуры без их подтверждения продавцом в установленном законодательством порядке, являются основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.
Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества, в том числе по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на пользователей автомобильных дорог за период с 01.04.2001 по 31.12.2002, налогов на прибыль, на добавленную стоимость за период с 01.04.2001 по 31.12.2003.
По результатам проверки налоговая инспекция составила акт от 03.08.2004 N 05-27/270дсп и вынесла решение от 07.09.2004 N 05-27/270дсп о взыскании с общества налога на добавленную стоимость в сумме 3 382 756 рублей, налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 532 622 рубля, пеней в сумме 1 721 515 рублей 18 копеек, штрафа в сумме 783 075 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшении подлежащего возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 678 378 рублей.
Вывод апелляционной инстанции об удовлетворении в части заявленных обществом требований является правильным.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе в случае несогласия с фактами, изложенными в акте проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в двухнедельный срок со дня получения акта проверки представить в соответствующий налоговый орган возражения по акту в целом или по его отдельным положениям. При этом налогоплательщик вправе приложить к письменному возражению документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность возражений.
Как следует из материалов дела, общество в установленный срок представило в налоговый орган возражения по акту проверки и приложило надлежаще заполненные счета-фактуры, однако налоговая инспекция не проверила названные счета-фактуры и вынесла решение без учета представленных счетов-фактур (том 2, л.д. 51-84).
Поэтому апелляционная инстанция правомерно исследовала названные счета-фактуры и дала им оценку.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Постановление апелляционной инстанции 20 января 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21860/04-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
