Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Курской области от 27 июля 2007 г. N А35-2380/07-С4 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки и пени за просрочку оплаты товара подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по договору (извлечение)

Решение Арбитражного суда Курской области от 27 июля 2007 г. N А35-2380/07-С4 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки и пени за просрочку оплаты товара подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по договору (извлечение)

Решение Арбитражного суда Курской области
от 27 июля 2007 г. N А35-2380/07-С4
(извлечение)


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2007 г.


Закрытое акционерное общество "О", г. К, обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Г", г. М о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки N **** от **.**.2007 г. в размере 440 093 руб. 81 коп. и пени за просрочку оплаты товара в сумме 20 000 руб. 00 коп.

До вынесения судом решения по делу, истец уточнил заявленные исковые требования, сославшись на погашение ответчиком суммы основного долга, и просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки N **** от **.**. 2007 г. в размере 368 417 руб. 03 коп. и пени за просрочку оплаты товара в сумме 20 000 руб. 00 коп.

После перерыва, объявленного в судебном заседании 24 июля 2007 г., истец в судебное заседание 27 июля 2007 г. не явился, уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Ответчик заявленные требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, не представил. Уведомлен о дате слушания дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

**.**.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки N ****, в соответствии с которым Продавец (ЗАО "О") обязался поставить Покупателю (ООО "Г") товар - лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и иные изделия, в ассортименте, количестве, по ценам и в срок, указанным в расходных накладных (п.п. 1.1 договора), а Покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар на условиях п. 4 договора.

Истец обязательства по договору от **.**.2007 г. выполнял надлежащим образом, осуществил поставку товара, что подтверждается представленными накладными, копии которых приобщены к материалам дела. Ответчик расчеты производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 440 093 руб. 81 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, ЗАО "О" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

До рассмотрения спора по существу ответчик частично погасил сумму долга, в связи с чем истец уточнил заявленные исковые требования.

Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые согласованы сторонами в договоре.

Наличие задолженности в сумме 368 417 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 4.3 договора N **** от **.**.2007 г., оплата товара производится в течение одного календарного дня, если иная дата не указана в счете на оплату.

Пунктом 5.2. данного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара продавцу предоставляется право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, согласно предоставленному истцом расчету, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 22 февраля 2007 г. по 23 марта 2007 г. в сумме 106714 руб. 23 коп.

Однако истец просит взыскать неустойку в размере 20 000 руб.

Исходя из изложенного, заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки N **** от **.**.2007 г. в размере 368 417 руб. 03 коп. и пени за просрочку оплаты товара в сумме 20 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена сумма государственной пошлины в размере 10 801 руб. 87 коп.

Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 516 ГК РФ, ст.ст. 17, 27, 28, 102, 110, 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества "О", г. К удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Г", г. М в пользу закрытого акционерного общества "О", г. К сумму основного долга по договору поставки N **** от **.**.2007 г. в размере 368 417 руб. 03 коп. и пени за просрочку оплаты товара в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Г", г. М в пользу закрытого акционерного общества "О", г. К расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 268 руб. 34 коп.

Выдать закрытому акционерному обществу "О", г. К справку на возврат государственной пошлины в сумме 1 533 руб. 53 коп.

Данное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: