(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 июля 2007 г. N А74-1067/2007 Арбитражный суд полагает, что требования налоговой инспекции не подлежат удовлетворению в связи c отсутствием правовых оснований для привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа
Решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 20 июля 2007 г. N А74-1067/2007
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2007 года.
Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2007 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Парфентьевой О.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей Парфентьевой О.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия, город Черногорск, к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод труб малого диаметра", город Черногорск, о взыскании налоговой санкции в размере 2 904 832 руб. 40 коп.
В судебном заседании принимали участие: от заявителя: Прудников Э.Б. по доверенности от 16.04.2007; от общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод труб малого диаметра"": Бондарь Т.В. по доверенности от 05.10.2006; Слащев М.Г. по доверенности от 25.05.2007.
В судебном заседании 6 июля 2007 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд объявлял перерыв до 15 часов 00 минут 13 июля 2007 года.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с . общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод труб малого диаметра" (далее - общество) налоговой санкции в сумме 2 904 832 руб. 40 коп., начисленных по решению от 25 октября 2006 года N 5398.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции настаивает на удовлетворении заявленного требования, при этом не отрицает факт признания арбитражным судом недействительным решения налогового органа от 25 октября 2006 года N 5398 в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 2904732 руб. 40 коп., а также факт уплаты штрафа в сумме 100 руб.
Представитель налогового органа пояснил, что на момент обращения с данным заявлением в арбитражный суд решение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-5 5/2007 не вступило в законную силу, что и явилось основанием для обращения в суд с требованием о взыскании штрафа в полном объеме.
Представитель общества требования заявителя не признал. Указав, что решение налогового органа от 25 октября 2006 года N 5398 признано арбитражным судом недействительным в части при рассмотрении дела N А74-55/2007, судебные акты по названному делу вступили в законную силу, и имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, в связи с чем заявление налогового органа о взыскании налоговых санкции является неправомерным и удовлетворению не подлежит.
В соответствии с решением арбитражного суда по делу N А74-55/2007 правомерным признано взыскание штрафа в сумме 100 руб., в остальной части арбитражный суд признал решение налогового органа незаконным.
Представитель общества представил в судебное заседание платежное поручение от 04.05.2007 N 995 на сумму 100 рублей. В графе назначение платежа указано: "штраф по НДС по решению Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-55/2007 от 09.03.2007г."
Пояснения представителей лиц, участвующих в деле, представленные ими доказательства свидетельствуют о нижеследующих обстоятельствах.
Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод труб малого диаметра" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда 22.12.2005 года, состояло на налоговом учете в названной инспекции. С 28 апреля 2006 года общество состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2006 года.
По результатам камеральной проверки налоговый орган пришел к выводу о неправомерном использовании ООО "Волгоградский завод труб малого диаметра" льготы, а также о завышении суммы налоговых вычетов. Соответственно, налогоплательщику был доначислен налог на добавленную стоимость, что явилось основанием для привлечения ООО "Волгоградский завод труб малого диаметра" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1.659.904 рублей 40 копеек.
Также налоговая инспекция констатировала непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета. ООО "Волгоградский завод труб малого диаметра" привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1.244.928 рублей.
За непредставление в установленный срок документов по требованиям налогового органа ООО "Волгоградский завод труб малого диаметра" привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 35.150 рублей.
25 октября 2006 года налоговая инспекция вынесла решение N 5398 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 1659904 руб. 40 коп.; пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1244928 руб.
Требование об уплате налоговой санкции от 03.11.2006 N 4454, направленное заказным письмом с уведомлением в адрес налогоплательщика, получено 13.11.2006, что подтверждает почтовое уведомление N 19566. В требовании Налоговой инспекцией установлен срок для добровольной уплаты до 20.11.2006.
Общество оспорило решение налогового органа в арбитражном суде.
9 марта 2007 года решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-55/2007 удовлетворены частично требования общества, признано решение налоговой инспекции N 5398 от 25.10.2006 незаконным в части привлечения общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод труб малого диаметра" к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1.659.904 рублей 40 копеек; на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1.244.828 как несоответствующие положениям статей 119, 149, 169, 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговая инспекция обжаловала данное решение в апелляционную инстанцию. Определением от 14 мая 2007 года апелляционная жалоба принята арбитражным судом к производству.
23 апреля 2007 года, поскольку налоговые санкции, начисленные по пункту 1 статьи 122, пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации обществом не уплачены, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании.
Арбитражный суд полагает, что требования налоговой инспекции не подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия от 25 октября 2006 года N 5398 было предметом судебного разбирательства по делу N А74-5 5/2007, когда общество оспаривало его законность и обоснованность в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 9 марта 2007 года по делу N А74-55/2007 Арбитражный суд Республики Хакасия удовлетворил частично требования общества и признал решение налоговой инспекции N 5398 от 25.10.2006 незаконным в части привлечения общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод труб малого диаметра" к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1.659.904 рублей 40 копеек; на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1.244.828 как несоответствующие положениям статей 119, 149, 169, 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 14 июня 2007 года по делу N А74-5 5/2007 названное решение Арбитражного суда Республики Хакасия оставлено без изменения.
Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая обстоятельства дела и названную норму Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 1659904 руб. 40 коп. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также штрафа в сумме 1244828 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налоговогокодекса Российской Федерации.
В части заявленного требования о взыскании штрафа в сумме 100 рублей, начисленногона основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражныйсуд также полагает отказать, поскольку обществом в подтверждение факта уплаты налоговойсанкции представлено арбитражному суду платежное поручение N 995 от 04.05.2007.
Налоговая инспекция не отрицает факт уплаты обществом суммы налоговой санкции.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, арбитражный суд полагает, что правовые основания для удовлетворения требований налогового органа отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 26024 руб. 16 коп. и по результатам рассмотрения спора относится на заявителя. Поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с налоговой инспекции по настоящему делу не взыскивается.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия в удовлетворении заявленных требований.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г.Иркутск). Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия | О.Ю. Парфентьева |
