Постановление Арбитражного Суда Волгоградской области от 3 июля 2001 г. N А12-441/01-с21-V/26 О рассмотрении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области по иску ООО "Табачная фабрика "Реемтсма-Волга" о признании недействительным решения ИМНС РФ по Дзержинскому району г.Волгограда (извлечение)

Постановление Арбитражного Суда Волгоградской области
от 3 июля 2001 г. N А12-441/01-с21-V/26
(извлечение)

Именем Российской Федерации

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Табачная фабрика Реемтсма-Волга" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2001 г. по делу N А12-441/2001-с21, суд установил:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2001 г. в иске ООО "Табачная фабрика "Реемтсма-Волга" о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г.Волгограда от 17.07.2000 г. N 147 было отказано.

ООО "Табачная фабрика "Реемтсма-Волга", не согласившись с данным решением, обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно акта выездной налоговой проверки от 16.06.2000 г. N 242-П предприятием ООО "Табачная фабрика "Реемтсма-Волга" было допущено нарушение налогового законодательства, выразившееся в невыполнении налоговым агентом, которым являлось вышеуказанное предприятие, возложенных на него обязанностей по удержанию и перечислению в бюджет сумм подоходного налога.

В результате этого, Инспекцией МНС РФ по Дзержинскому району г.Волгограда вынесено решение от 17.07.2000 г. N 147 о взыскании с ООО "Табачная фабрика "Реемтсма-Волга" неудержанного подоходного налога, а также пени и штраф на общую сумму 104222 руб.

Указанное решение налогового органа вынесено в соответствии со ст.20 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", а также ч.1 ст.123 и ч.1 ст.126 НК РФ.

В соответствии с пунктом 5 ст.20 Закона РФ от 07.12.91 г. N 1998-1 (ред. 02.01.2000 г.) "О подоходном налоге с физических лиц" предприятия, учреждения, организации и иные работодатели обязаны не реже одного раза в квартал представлять в налоговый орган по месту своей регистрации сведения об удержанных суммах налога.

Кроме того, статьей 21 указанного Закона регулируется порядок удержания и возврата неправильно удержанных сумм налогов.

Судом установлено, что предприятие - налоговый агент, которым является ООО "Табачная фабрика Реемтсма-Волга", не в полной мере произвело удержание подоходного налога с работника фабрики Автющенко В.М., приобретшего в июле 1999 года квартиру, впоследствии уволившегося и переехавшего в г.Курск.

Факт увольнения Автющенко В.М. подтвержден приказом генерального директора ООО "Табачная фабрика "Реемтсма-Волга" от 10.09.99 г. N 192-к.

Согласно части 4 ст.21 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" при невозможности взыскания налога с физического лица у источника получения дохода или в случаях, когда заведомо известно, что взыскание задолженности может быть осуществлено в течение многих лет, предприятия, учреждения и организации обязаны в течение месяца сообщить о сумме задолженности налоговому органу по месту своего нахождения.

Однако, ООО "Табачная фабрика "Реемтсма-Волга" сообщило в ИМНС РФ по Дзержинскому району г.Волгограда о неправильно удержанной сумме подоходного налога по истечении указанного месячного срока, а именно 06.03.2000 года, то есть по истечении с момента увольнения более 4-х месяцев.

Данный факт не оспаривается истцом, при этом ссылка на отсутствие его вины является несостоятельной, так как своевременно неудержанные, удержанные не полностью или неперечисленные в соответствующий бюджет суммы налогов, подлежащие взысканию у источника выплаты, взыскиваются налоговым органом с предприятий, учреждений и организаций, выплачивающих доходы физическим лицам, в бесспорном порядке с наложением штрафных санкций (ст.22 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц").

Таким образом, действия налоговой инспекции в отношении ООО "Табачная фабрика "Реемтсма-Волга" по доначислению суммы подоходного налога, а также применения штрафных санкций и пени являются правомерными.

Помимо изложенного, истец указывает на якобы имеющиеся нарушения процедуры рассмотрения возражений, представленных плательщиком по акту выездной налоговой проверки от 16.06.2000 года N 242-П.

Однако, апелляционной коллегией нарушений ст.101 НК РФ не усматривается, так как указанные возражения были рассмотрены заместителем руководителя ИМНС РФ по Дзержинскому району Баландиным В.А. совместно с иными должностными лицами налогового органа, принимавшими участие в проверке, о чем свидетельствуют их личные подписи в протоколе рассмотрения возражений от 05.07.2000 г.

Более того, имеющиеся неточности при рассмотрении указанных возражений не устраняют существа правонарушения.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия считает, что доводы заявителя жалобы необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157-159 АПК РФ, апелляционная коллегия постановила:

Решение арбитражного суда от 06.02.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Воронкова Н.Н.

Даншина Н.В.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: