Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного Суда Волгоградской области от 1 июня 2001 г. N A12-5870/2001-C17 О рассмотрении иска МУП "Зеленое хозяйство" к ООО "Букмар" о взыскании стоимости услуг, выполненных по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Волгоградской области от 1 июня 2001 г. N A12-5870/2001-C17 О рассмотрении иска МУП "Зеленое хозяйство" к ООО "Букмар" о взыскании стоимости услуг, выполненных по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Волгоградской области
от 1 июня 2001 г. N A12-5870/2001-C17
(извлечение)


Именем Российской Федерации


Арбитражный суд Волгоградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП "Зеленое хозяйство" к ООО "Букмар" о взыскании, установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 1996,5 руб. долга по договору подряда от 10.02.2000 г. и 449,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В процессе рассмотрения дела ответчик предъявил встречное исковое заявление о признании договора подряда от 10.02.2000 г. недействительным.

Руководствуясь ст.110 АПК РФ, суд принимает встречное исковое заявление и считает целесообразным совместное рассмотрение обоих исков. Во встречном заявлении ООО "Букмар" просит признать договор подряда от 10.02.2000 г. недействительным как заключенный под влиянием заблуждения, поскольку он полагал, что благоустройство будет осуществляться на его территории, а фактически оказалось, что территория, на которой были выполнены МУП "Зеленое хозяйство" работы по обрезке деревьев, относится к землям общего пользования, а поэтому благоустроительные работы должны оплачиваться из бюджета г. Волжского.

Из материалов дела N 647 по отводу земельного участка ООО "Букмар" установлено, что последнему предоставлен в аренду земельный участок, находящийся непосредственно под помещением магазина, и часть непосредственно прилегающего к магазину участка с асфальтовым покрытием. Схема раздела границ подписана директором ООО "Букмар" и заверена печатью общества. Территория общего пользования, на которой производились работы по обрезке деревьев, принятые ООО "Букмар" по акту приема-сдачи, находится за пешеходным тротуаром, относящимся к землям общего пользования, и даже не соприкасается с территорией, арендуемой ООО "Букмар".

В судебном заседании ООО "Букмар" изменило основания иска, признав, что при заключении договора и приемке выполненных работ, оно не заблуждалось относительно предмета договора - производство работ по обрезке деревьев на землях общего пользования, но полагало, что МУП "Зеленое хозяйство ", согласно устным договоренностям, в рамках заключенного договора от 10.02.00 г. восстановит на территории общего пользования металлическое ограждение вдоль пешеходного тротуара напротив магазина. Поскольку МУП "Зеленое хозяйство" этого не сделало, то ООО "Букмар" считает, что заключило договор от 10.02.2000 г. под влиянием заблуждения, возникшего по вине МУП "Зеленое хозяйство".

В соответствии со ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможность его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки, а также причины заблуждения значения не имеют. Поскольку стороны при подписании договора и акта приема-сдачи выполненных работ не заблуждались в природе совершаемой сделки, а невыполнение МУП "Зеленое хозяйства" условий устной договоренности к п.1 ст.178 ГК РФ не относится, то суд считает, что встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Исковые требования о взыскании стоимости выполненных по договору подряда работ в сумме 1996,5 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 449,88 коп. подлежат удовлетворению, поскольку, согласно п.п.7.1, 7.2 договора основанием для оплаты работ является акт приема-сдачи работ, подписанный сторонами.

Оплата выполненных работ производится сторонами в течении 30 дней с момента подписания акта приема-сдачи соответсвуюших# работ.

Руководствуясь ст.ст.91, 95, 124-128 АПК РФ суд решил:

Иск МУП "Зеленое хозяйство" удовлетворить.

Взыскать с ООО "Букмар " в пользу МУП "Зеленое хозяйство" 1996,5 руб. основного долга, 449,88 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 122,32 руб - расходы по уплате госпошлины. В иске ООО "Букмар" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в апелляционную инстанцию арбитражного суда Волгоградской области.


Судья

Н.Я.Мальцева






Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: