(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф04-2397/2005(10654-А27-3) Кассационная инстанция считает, что суд обоснованно принял во внимание, что налогоплательщик самостоятельно выявил и исправил ошибки в налоговых декларациях, представил в налоговый орган заявления об их изменениях и дополнениях, на день рассмотрения заявления в суде, уплатил недоимку и пени по налогу, признав указанные обстоятельства, обстоятельствами, смягчающим ответственность, уменьшил размер подлежащего взысканию штрафа (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 апреля 2005 г. N Ф04-2397/2005(10654-А27-3)
(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 5 по Кемеровской области (далее - Инспекция МНС РФ) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЮКС Промкомбинат" (далее - ООО ТД "ЮКС Промкомбинат") налоговых санкций в сумме 19 112 руб.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2005 требования налогового органа удовлетворены частично. Суд, применив статьи 112 и 114 Налогового кодекса РФ, взыскал с ООО ТД "ЮКС Промкомбинат" 1 911, 2 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказал.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В связи с реорганизацией налогового органа путем преобразования, суд кассационной инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании заявленного ходатайства производит замену Инспекции МНС РФ ее правопреемником - межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области (далее - Инспекция ФНС РФ).
В кассационной жалобе Инспекция ФНС РФ, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права - статей 112, 114 Налогового кодекса РФ, просит решение от 21.01.2005 отменить и принять новое об удовлетворении заявленных ею требований в полном объеме по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу ООО ТД "ЮКС Промкомбинат" не соглашается с доводами кассационной жалобы, считая их несостоятельными, а решение арбитражного суда - законным и обоснованным. Просит вынесенный по делу судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за май 2004 года, Инспекцией МНС РФ вынесено решение от 29.07.2004 N 2740 о привлечении ООО ТД "ЮКС Промкомбинат" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 19 112 руб.
Неисполнение налогоплательщиком направленного в его адрес требования N 659 от 02.08.2004 об уплате налоговой санкции в добровольном порядке в установленный в нем срок до 17.08.2004 послужило основанием для обращения Инспекции МНС РФ в арбитражный суд с заявлением о взыскании суммы штрафа в судебном порядке.
Удовлетворяя требования налогового органа частично, Арбитражный суд Кемеровской области исходил из понятия налоговой санкции как меры ответственности за совершение налогового правонарушения, принципа соразмерности меры ответственности содеянному, а также наличия смягчающих ответственность обстоятельств.
Факт совершения вменяемого ООО ТД "ЮКС Промкомбинат" налогового правонарушения установлен судом, подтверждается материалами дела и по существу им не оспаривается. Вместе с тем, налогоплательщик просил уменьшить сумму подлежащего взысканию штрафа, поскольку на момент рассмотрения дела недоимки по налогу не имеет, пени за его несвоевременную уплату рассчитаны и также уплачены им самостоятельно.
В соответствии с пунктом 4 статьи 112 Налогового кодекса РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса РФ.
Перечень смягчающих ответственность обстоятельств содержится в пункте 1 статьи 112 Налогового кодекса РФ. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения могут быть признаны иные обстоятельства, не указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 1 названной статьи.
Кассационная инстанция считает, что суд обоснованно принял во внимание, что налогоплательщик самостоятельно выявил и исправил ошибки в налоговых декларациях, представил в налоговый орган заявления об их изменениях и дополнениях, на день рассмотрения заявления в суде уплатил недоимку и пени по налогу, и на основании вышеназванных норм, признав указанные обстоятельства обстоятельствами, смягчающим ответственность, уменьшил размер подлежащего взысканию штрафа до 1 911,2 руб.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25725/2004-2 оставить без изменения, кассационную жалобу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
