(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2005 г. N Ф04-2405/2005(10613-А45-29) Если источником дохода налогоплательщика, полученного в виде дивидендов, является российская организация, указанная организация признается налоговым агентом и определяет сумму налога отдельно по каждому налогоплательщику применительно к каждой выплате указанных доходов по ставке, и в порядке, установленном НК РФ (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 апреля 2005 г. N Ф04-2405/2005(10613-А45-29)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "ПСУ-4 НМС" (далее ООО "ПСУ-4 НМС") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска о признании недействительным решения N 240 от 21.03.2003 в части доначисления налога на доходы физических лиц в размере 60 000 рублей, штрафа в сумме 12 000 рублей и пени в сумме 3 678 рублей. Требования мотивированы отсутствием обязанности по уплате налога.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.200 требования общества удовлетворены. Принимая решение, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств обоснованности принятого решения. Кроме того, арбитражный суд указал, что при определении суммы налога в порядке статьи 275 Налогового кодекса Российской Федерации она оказалась равной нулю. Следовательно, обязанность по уплате налога не возникла.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. Податель жалобы полагает, что арбитражным судом неправильно применены нормы материального права, в результате неправильного истолкования статьей 24, 208, 210, 214, 224, 226 Налогового кодекса Российской Федерации, нормы процессуального права и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "ПСУ-4 НМС" просит оставить решение без изменения. Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы отзыва.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, заслушав представителя общества, суд кассационной инстанции считает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "ПСУ-4 НМС" по вопросу правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога с физических лиц за период с 01.01.2001 по 12.03.2003, результаты которой отражены в акте N ЛГ-15-16/204 от 27.06.2003.
По результатам выездной налоговой проверки исполняющим обязанности руководителя налогового органа 21.07.2003 вынесено решение N 204 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по статье 123, пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общей сумме 12 250 рублей, предложено уплатить налог на доходы физических лиц и начисленные пени.
Не согласившись с решением налогового органа в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 60 000 рублей, штрафа в размере 12 000 рублей и пени в сумме 3 678 рублей, ООО "ПСУ-4 НМС" обжаловало его в арбитражный суд.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств обоснованности принятого решения. Кроме того, арбитражный суд указал, что при определении суммы налога в порядке статьи 275 Налогового кодекса Российской Федерации она оказалась равной нулю. Следовательно, обязанность по уплате налога не возникла.
Кассационная инстанция считает решение подлежащим отмене как принятое с нарушением норм материального права.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации дивиденды, полученные от российской организации, относятся к доходам.
Согласно пункту 2 статьи 214 Налогового кодекса Российской Федерации если источником дохода налогоплательщика, полученного в виде дивидендов, является российская организация, указанная организация признается налоговым агентом и определяет сумму налога отдельно по каждому налогоплательщику применительно к каждой выплате указанных доходов по ставке, предусмотренной пунктом 4 статьи 224 настоящего Кодекса, в порядке, предусмотренном статьей 275 настоящего Кодекса.
Материалами дела подтверждается, что ООО "ПСУ-4 НМС" получило дивиденды от ООО "ПСУ-41 НМС" и распределило их среди своих учредителей.
По расходному кассовому ордеру N 92 от 11.12.2002 Мартынову А.В. были выплачены дивиденда в сумме 1000 000 рублей. При этом налог на доходы физических лиц начислен и удержан не был.
В пункте 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную суму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Порядок расчета сумм налога, подлежащего удержанию с налогоплательщика - физического лица, установлен статьей 275 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с данным порядком, сумма налога, подлежащая удержанию из дохода физических лиц-получателей дивидендов, должна исчисляться исходя из общей суммы налога, исчисленной по пункту 2 статьи 275 Налогового кодекса Российской Федерации, и доли каждого налогоплательщика в общей сумме дивидендов.
Признавая сумму налога, подлежащую удержанию при выплате Мартынову А.В. дивидендов, равной нулю, арбитражный суд не привел расчета, на основании которого суд пришел к данному выводу, не учел имеющиеся в материалах дела доказательства о получении налогоплательщиком дохода в виде дивидендов в сумме 1 000 000 рублей.
Учитывая то, что обществом не оспаривается суммы налога, начисленная по решению налогового органа, налоговой санкции и пени, а при принятии решения арбитражным судом неправильно применены нормы материального права, кассационная инстанция считает возможным принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления, не направляя дело на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 274, 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 04.08.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21561/03-СА9/2 отменить. Принять по делу новое решение.
В удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью "ПСУ-4 НМС" о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска N 204 от 21.07.2003 в части начисления налога на доходы физических лиц в сумме 60 000 рублей, пени в сумме 3 678 рублей, штрафа в размере 12 000 рублей - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСУ-4 НМС" государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
