(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 марта 2005 г. N Ф04-727/2005(8788-А45-19) Принимая во внимание, что тяжелое финансовое положение общества, наряду с бухгалтерскими балансами предприятия, подтверждается имеющимися в материалах дела решениями налогового органа о реструктуризации задолженности по налогам и графиками ее погашения, суд первой и апелляционной инстанций правильно посчитал указанные обстоятельства в качестве смягчающих ответственность и снизил размер штрафа (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 марта 2005 г. N Ф04-727/2005(8788-А45-19)
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Новосибирска, реорганизованная в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска, (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Сибмост" (далее - ОАО "Сибмост") налоговых санкций в сумме 711 694 руб., примененных на основании статьи 123 и пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 27.09.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.11.2004, с ОАО "Сибмост" взысканы налоговые санкции в размере 71 259 руб. 40 коп., в удовлетворении остальной части требований Инспекции отказано.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме на том основании, что арбитражный суд в рассматриваемых правоотношениях необоснованно применил статью 112 Налогового кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Сибмост" считает, что арбитражный суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства и представленные сторонами письменные доказательства, сделал обоснованный вывод о возможности применения норм Налогового кодекса Российской Федерации, смягчающих ответственность налогоплательщика, поэтому просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители ОАО "Сибмост" поддержали доводы отзыва на кассационную жалобу.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки Инспекция приняла решение от 08.09.2003 N 179/15 о привлечении ОАО "Сибмост" к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 711 595 руб. 40 коп. за неполную уплату налога на доходы физических лиц, а также на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 руб.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что ОАО "Сибмост" обоснованно привлечено к налоговой ответственности.
Из пункта 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
Признав смягчающими ответственность обстоятельствами тяжелое финансовое положение налогоплательщика, арбитражный суд на основании статьи 112 и пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшил размер взыскиваемых штрафов до 71 159 руб. 40 коп.
При этом Инспекция не представила суду первой и апелляционной инстанции доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, отягчающих ответственность налогоплательщика.
Принимая во внимание, что тяжелое финансовое положение ОАО "Сибмост", наряду с бухгалтерскими балансами предприятия, подтверждается имеющимися в материалах дела решениями налогового органа о реструктуризации задолженности по налогам на общую сумму свыше 215 млн. руб. и графиками ее погашения, кассационная инстанция считает, что в рассматриваемых правоотношениях суд первой и апелляционной инстанций правильно применил названные нормы налогового законодательства, и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд кассационной инстанции постановил:
Решение от 27.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 22.11.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10644/04-СА45/319 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
