(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2005 г. N Ф04/2206-708/А45-2004 Допущенная ошибка в указании кода бюджетной классификации не повлекла зачисления в иной бюджет суммы налога, своевременно поступившей в областной бюджет. Следовательно, отсутствуют основания для начисления пени, предусмотренные статьей 75 НК РФ (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 апреля 2005 г. N Ф04/2206-708/А45-2004
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Имашева А.В. пени в сумме 2 412,20 руб., начисленной за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.
Решением суда первой инстанции от 10.07.2003 требования Инспекции удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2004 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции и удовлетворить ее требования.
По мнению налогового органа, действующим налоговым законодательством не предусмотрено освобождение налогоплательщика от уплаты пени при уплате налога с указанием ненадлежащего кода бюджетной классификации.
В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Имашев А.В., соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, просит оставить обжалуемый Инспекцией судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка соблюдения предпринимателем Имашевым А.В. налогового законодательства, в результате которой установлено несвоевременное перечисление в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц.
На основании акта проверки N 720 от 24.12.2002 Инспекция приняла решение N 720 от 20.01.2003 о привлечении налогового агента к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 руб. и начислении пени в сумме 2 412,20 руб.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что основанием для начисления пени явилось ошибочное указание предпринимателем Имашевым А.В. в платежном поручении кода бюджетной классификации 1010202 вместо 1010205.
Отменяя судебный акт первой инстанции и принимая решение об отказе в удовлетворении требований Инспекции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что предприниматель Имашев А.В. своевременно и в полном объеме исполнил обязанность по перечислению налога на доходы физических лиц, подлежащего зачислению в областной бюджет.
Допущенная им ошибка в указании кода бюджетной классификации не повлекла зачисления в иной бюджет суммы налога, своевременно поступившей в областной бюджет.
Следовательно, отсутствуют основания для начисления пени, предусмотренные статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку выводы суда апелляционной инстанции не противоречат материалам дела и названной правовой норме, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд постановил:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2004 по делу N А45-10522/03-СА40/447 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
