(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2005 г. N Ф04-2652/2005(10790-А70-15) Судом правомерно со ссылкой на статью 88 НК РФ сделан вывод о не полном исполнении налоговым органом всех предусмотренных законодательством мер, необходимых при проверке уточненной налоговой декларации, что привело к вынесению необоснованного решения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 мая 2005 г. N Ф04-2652/2005(10790-А70-15)
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Геотрон" (далее - ОАО "Геотрон") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Тюмени N 3 от 09.07.2004 N 02-10/6580 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением от 17.11.2004 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на их правомерность.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2005 решение суда оставлено без изменения.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция производит замену Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тюмени N 3 на инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 3 (далее - налоговый орган) в связи с реорганизацией.
В кассационной жалобе налоговый орган и его представитель в судебном заседании просит отменить состоявшиеся судебные акты. Указывает, что в налоговых декларациях отражаются исчисленные суммы налога, а не уплаченные в бюджет. Считает, что допущенная заявителем ошибка в заполнении уточненной налоговой декларации привела к фактическому занижению исчисленной суммы налога за налоговый период, поэтому налоговым органом правомерно начислен налог на имущество за 2003 год в сумме 3 639 рублей, а также пени в размере 741 руб. 20 копеек. Просит принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Геотрон" считает доводы жалобы несостоятельными, а судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.
В судебном заседании представитель ОАО "Геотрон" поддержал изложенные в отзыве доводы.
Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на имущество за 2003 год, представленной ОАО "Геотрон", налоговым органом установлен факт занижения налоговой базы на сумму 3 639 рублей в результате неверного отражения суммы налога по строке ПО налоговой декларации, исчисленного за 9 месяцев 2003 года.
По результатам проверки 09.07.2004 руководителем налогового органа принято решение N 02-10/6580 о привлечении ОАО "Геотрон" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы. Указанным решением заявителю предложено уплатить недостающую сумму налога в размере 3 639 рублей, пени в размере 156 руб. 48 коп., а также уплатить сумму штрафа в размере 741 рубль 20 копеек.
Удовлетворяя требования заявителя, суд обеих инстанций исходил из отсутствия фактического занижения суммы налога, подлежащей уплате в бюджет в связи с допущенной ошибкой в заполнении формы уточненной налоговой декларации.
Данный вывод суда сделан на всестороннем и полном исследовании представленных налогоплательщиком документов, в том числе платежных поручений, согласно которым заявителем фактически уплачен налог на имущество за 9 месяцев 2003 года в размере 618 039 рублей.
Поскольку судом установлено, что при указании исчисленной суммы налога на имущество за 2003 год в налоговой декларации допущена ошибка и данный вывод налоговым органом не оспаривается, довод кассационной жалобы о том, что имеется занижение исчисленной суммы налога на имущество за 2003 год в сумме 3 639 рублей, несостоятелен.
Судом правомерно со ссылкой на статью 88 Налогового кодекса Российской Федерации сделан вывод о не полном исполнении налоговым органом всех предусмотренных законодательством мер, необходимых при проверке уточненной налоговой декларации, что привело к вынесению необоснованного решения.
Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки, кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 17.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 31.01.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8375/20-04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
