Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2007 г. N А33-11075/2006К4 Требования о взыскании сумм налоговых санкций, в отношении которых установлен судебный порядок взыскания, включаются судом в реестр требований кредиторов по заявлению уполномоченного органа на основании вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в порядке, определенном главой 26 АПК РФ

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2007 г. N А33-11075/2006К4

Судья Арбитражного суда Красноярского края Вахитов Р.С. рассмотрел требование Федеральной налоговой службы (г.Москва) о включении 315 843,14 рублей в реестр требований кредиторов должника в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества "Р." (Ирбейский район, село А.) банкротом.

При участии в судебном заседании от уполномоченного органа - М., представителя по доверенности от 24.01.2007 (до перерыва).

В Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы (далее по тексту - уполномоченный орган) о включении 315 843,14 рублей, в том числе 290 853,14 рублей - штрафы, 24 990 рублей - взносы на обязательное социальное страхование в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Р." (далее по тексту - должник).

Определением арбитражного суда от 29.05.2007 требование уполномоченного органа было оставлено без движения, уполномоченному органу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. В установленный срок указанные обстоятельства были устранены.

Для рассмотрения требования суд назначил судебное заседание на 17.07.2007.

Учредитель (участник) должника и конкурсный управляющий, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании на основании ходатайства представителя уполномоченного органа с целью представления доказательств соблюдения порядка принудительного взыскания задолженности объявлен перерыв с 13 часов 50 минут 17.07.2007 на 11 часов 30 минут 23.07.2007.

Информация о перерыве доведена до сведения лиц, участвующих в деле, путем ее размещения на стенде Арбитражного суда Красноярского края и посредством телефонограмм.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с непредставлением документов.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2007 открытое акционерное общество "Р." (далее по тексту - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 09.01.2008. Определением арбитражного суда от 15.02.2007 конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Р." утвержден У.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в "Российской газете" от 24.03.2007 N 61 (4324). Требование уполномоченного органа заявлено 22.05.2007, что подтверждается соответствующей отметкой на почтовом конверте. Таким образом, требование уполномоченного органа заявлено до истечения двухмесячного срока для его предъявления, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Между уполномоченным органом и конкурсным управляющим в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подписано соглашение по фактическим обстоятельствам от 10.07.2007. Согласно соглашению конкурсный управляющий признает наличие у должника задолженности по штрафам и по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев в размере 315 843,14 рублей.

В качестве доказательства наличия и размера задолженности, а также соблюдения порядка принудительного взыскания названной задолженности, уполномоченным органом представлены копии следующих документов: уведомления о наличии задолженности Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 11.09.2006 N 01-20/05/8433, расчетной ведомости за 4 квартал 2004, акта документальной выездной проверки, требований об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени N 50 от 28.10.2004, N 7 от 15.01.2006, решения N 347 от 20.12.2005 о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, 4 требования об уплате налоговых санкций.

Определением арбитражного суда от 19.06.2007 уполномоченному органу было предложено представить судебные акты и иные доказательства, подтверждающие соблюдение порядка принудительного взыскания налоговых санкций и задолженности по взносам на обязательное социальное страхование. Указанных документов уполномоченным органом с учетом объявления перерыва представлено не было. Заявления и ходатайства от уполномоченного органа в арбитражный суд не поступали.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для включения заявленных сумм в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Сроки для принудительного взыскания подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве").

Требования о взыскании сумм налоговых санкций, в отношении которых установлен судебный порядок взыскания (пункт 7 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации), включаются судом в реестр требований кредиторов по заявлению уполномоченного органа на основании вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в порядке, определенном главой 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве").

Судом независимо от признания сторонами наличия и размера задолженности проверено соблюдение уполномоченным органом процедуры принудительного взыскания задолженности. Судом установлено, что материалами дела не подтверждается соблюдение процедуры принудительного взыскания заявленных сумм. Суммы, указанные в требованиях, решении о привлечении к налоговой ответственности, расчетной ведомости не соответствуют друг другу.

Принимая во внимание, что уполномоченным органом не доказано наличие и размер задолженности, а также соблюдение процедуры принудительного взыскания задолженности, суд пришел к выводу, что требование уполномоченного органа не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края определил:

во включении требования кредитора - Федеральной налоговой службы в размере 315 843,14 рублей, в том числе 290 853,14 рублей - штрафы, 24 990 рублей - взносы на обязательное социальное страхование в реестр требований кредиторов должника отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее десятидневного срока со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: