Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу от 21 октября 1999 г. N А34-193/99-с7 "Требование Госналогинспекции Притобольного района о поставке на учет и предоставление отчетов к предпринимателю, зарегистрированному на территории г. Кургана, но занимающемуся предпринимательской деятельностью на территории района, суд нашел необоснованными поскольку у предпринимателя отсутствовали объекты налогообложения на территории Притобольного района" (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 21 октября 1999 г. N А34-193/99-с7
"Требование Госналогинспекции Притобольного района о поставке на учет и предоставление отчетов к предпринимателю, зарегистрированному на территории г. Кургана, но занимающемуся предпринимательской деятельностью на территории района, суд нашел необоснованными поскольку у предпринимателя отсутствовали объекты налогообложения на территории Притобольного района"
(извлечение)

Предприниматель Лебольд А.О. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта в виде требования ГНИ по Притобольному району Курганской области б/н от 24.06.99 г.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, в иске отказать по основаниям, изложенным в жалобе.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Материалами дела установлено, что 24.06.99 г. ответчик направил требование истцу, в котором потребовал: в срок до 11.07.99 г. осуществить постановку на налоговый учет в ГНИ по Притобольному району; представлять сведения о выплаченных физическим лицам доходах и отчеты об итоговых суммах начисленных доходах и удержанных сумм налогов; представлять декларацию о доходе от предпринимательской деятельности.

Установлено и не опровергается ответчиком, что истец как предприниматель зарегистрирован по месту жительства в г. Кургане (св-во серии IX N 33952 от 28.02.99 г.), стоит на учете в ГНИ по г. Кургану, куда и предоставляет отчетность о свей предпринимательской деятельности.

Истец в с.Глядянском, Притобольного района осуществляет производственную деятельность.

Ответчик в нарушение требований ст.53 АПК РФ не представлено доказательств о том, что истец получает доходы на территории Притобольного района, которые являются объектом налогообложения для подоходного налога, поэтому ссылка ответчика на ст.13 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" несостоятельна.

Обжалуемое требование ГНИ от 24.06.99 г. противоречит требованиям ст. 83 п. 1 Налогового Кодекса РФ.

Решение суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для его отмены нет.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: