(1).jpg)
Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу от 12 мая 1999 г. N А34-43/99-С8 "Перечисление страховых взносов в профсоюзные фонды социального страхования, не являющиеся взносами на государственное социальное страхование, не учитываются при определении состава затрат, относимых на себестоимость при исчислении налога на прибыль. Техническая ошибка, выявленная налогоплательщиком во время проверки, не освобождает его от штрафных санкций налоговых органов" (извлечение)
Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 12 мая 1999 г. N А34-43/99-С8
"Перечисление страховых взносов в профсоюзные фонды социального страхования, не являющиеся взносами на государственное социальное страхование, не учитываются при определении состава затрат, относимых на себестоимость при исчислении налога на прибыль. Техническая ошибка, выявленная налогоплательщиком во время проверки, не освобождает его от штрафных санкций налоговых органов."
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Илья" обратилось в арбитражный суд Курганской области с иском к Государственной налоговой инспекции о признании недействительным решения от 21.12.98 г. N 18-3082.
Решением арбитражного суда от 10.03.99 г. иск удовлетворен частично, решение налогового органа признано недействительным в части взыскания налога на прибыль в сумме 9.118 руб. 90 коп. и штрафных санкций (затраты на услуги связи), в части взыскания НДС в сумме 1.408 руб. 10 коп. (переплата налога за I кв. 1997 г.) и 36.641,7 руб. (возврат многооборотной стеклотары) и штрафных санкций с них. В остальной части иска отказано.
Истец не согласился с решением арбитражного суда, в апелляционной жалобе содержится ходатайство его отменить в части отказа в удовлетворении иска, иск удовлетворить полностью.
Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить решение суда без изменения.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из материалов дела видно, что по результатам документальной проверки ООО "Илья", проведенной налоговым органом в ноябре-декабре 1998 г. на предмет соблюдения налогового законодательства, государственной налоговой инспекции по г. Кургану составлен акт и вынесено решение от 21.12.98 г. N 18-3082 о взыскании с ООО "Илья" недоимки по налогам и штрафных санкций.
Истцом оспаривается решение налогового органа по факту исключения из себестоимости продукции (товаров, услуг) страховых взносов в фонд социального страхования работников Малого и среднего бизнеса за IV квартал 1997 года в сумме 364,5 руб., за 9 месяцев 1998 года в размере 1.434,8 руб. (пункт 1 решения).
Судом первой инстанции обоснованно решение налогового органа в этой части признано правомерным.
Подпунктом "п" пункта 2 Положения о составе затрат по производству продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства N 552 (с изменениями и дополнениями) предусмотрено включение в себестоимость продукции (работ, услуг) отчислений (страховых взносов), по установленным законодательством нормам, органам государственного социального страхования РФ при Правительстве РФ.
Постановлением Правительства РФ от 22 ноября 1997 года N 1471 "О некоторых мерах по упорядочению выплат за счет средств фонда социального страхования РФ" установлено, что перечисление работодателями (в соответствии с постановлением Правительства РФ N 101 "О фонде обязательного страхования РФ" подлежащими обязательной государственной регистрации в качестве страхователей в региональных отделениях фонда социального страхования) взносов на государственное социальное страхование должно производиться исключительно на единый текущий счет фонда и его исполнительных органов.
ООО "Илья" включало в себестоимость продукции (работ, услуг) страховые взносы, перечисленные в Фонд социального страхования работников среднего и малого бизнеса. Согласно п. 1 Устава этого фонда средства фонда не входят в бюджет Российской Федерации, других бюджетов, фондов и изъятию не подлежат. Средства фонда расходуются только на достижение целей, определенных Уставом.
В связи с этим, перечисление страховых взносов в профсоюзные фонды социального страхования, не являющихся взносами на государственное социальное страхование, не учитывается при определении состава затрат, относимых на себестоимость при исчислении налога на прибыль.
Оспаривая решение арбитражного суда, отказавшего в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки и штрафных санкций по факту технической ошибки выявленной в период проверки, истец полагает, что самостоятельно выявленная техническая ошибка в период проверки, но до ее окончания, которая не повлекла неуплату или неполную уплату сумм налогов и других обязательных платежей, поскольку предприятием были раньше совершены авансовые платежи, налоговым нарушением не являются.
Пунктом 13 Указа Президента РФ от 8 мая 1996 года N 685 "Об основных направлениях налоговой реформы в РФ и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины" установлено, что технические ошибки при составлении и расчете налоговых платежей, самостоятельно выявленные налогоплательщиками и своевременно доведенные до налоговых органов, не являются налоговыми нарушениями.
Пунктом 3 письма ГНС РФ N ПВ-6-09/450 "О реализации отдельных положений Указа Президента РФ N 685 установлено, что если налогоплательщик самостоятельно и своевременно до начала проверки налоговым органом выявил ошибки, внес в установленном порядке исправления в отчетность, в расчеты по налогам и платежам и произвел уплату, причитающихся сумм налогов в бюджет, то допущенные ошибки налоговыми нарушениями не признаются.
Суд первой инстанции отказывая в этой части иска, дал правильную оценку действиям истца, которым нарушен установленный порядок своевременности выявления технической ошибки, поэтому применение налоговой ответственности к налогоплательщику является правомерным.
В остальной части решение арбитражного суда сторонами не оспаривается, судом апелляционной инстанции оно проверено, оснований к его отмене не имеется.
