(1).jpg)
Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области по проверке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу от 8 апреля 1999 г. N А34-12/99-с5 "Налоговые органы неправомерно исключили из состава затрат предпринимателя расходы на ремонт его личного автомобиля и расходы на бензин" (извлечение)
Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области по проверке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу
от 8 апреля 1999 г. N А34-12/99-с5
"Налоговые органы неправомерно исключили из состава затрат предпринимателя расходы на ремонт его личного автомобиля и расходы на бензин"
(извлечение)
Предприниматель Чагочкин П.А. обратился в суд с иском к ГНИ по Петуховскому району о признании недействительным решения N 161 от 2.12.98 г., в соответствии со ст.37 АПК РФ истец уменьшил свои исковые требования и просил признать недействительным решение N 161 в части взыскания с него 1.490 руб. заниженного дохода, штрафа в размере 100% от этой суммы, доначисленного подоходного налога и штрафа в размере 10%.
Решением арбитражного суда иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ГНИ по Петуховскому району просит изменить решение суда по основаниям, изложенным в жалобе.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Материалами дела установлено, что по результатам проверки ГНИ по Петуховскому району пришла к выводу о занижении истцом своих доходов за 1996 год на 845 рублей по расходам на бензин и на сумму 645 руб. по расходам на приобретение запчастей к личному автомобилю предпринимателя Чагочкина, поэтому было принято решение о применении к истцу налоговых санкций.
В соответствии со ст. 53 АПК РФ ГНИ обязана доказать обстоятельства, послужившие основанием для принятия акта.
В суде первой инстанции ответчик не представил суду нормативного обоснования для непринятия расходов истца в сумме 645 руб., затраченных на приобретение запасных частей к личному автомобилю истца. Данные расходы фактически произведены и документально подтверждены, автомобиль используется для осуществления предпринимательской деятельности и в соответствии с п.42 Инструкции Госналогслужбы РФ N 35 правомерно включены истцом в состав расходов, связанных с получением дохода. Данные обстоятельства подтверждены объяснениями сторон в апелляционной инстанции.
ГНИ по Петуховскому району исключила из состава затрат предпринимателя его расходы на бензин в сумме 845 руб., посчитав, что есть превышение расхода бензина над нормами расхода, определенными ГНИ расчетным путем по сложившимся показателям делового оборота для коммерческих организаций, расположенных в г. Петухово в соответствии с п. 6 Указа Президента РФ от 23 мая 1996 года N 1006
Ссылка ответчика на данный Указ несостоятельна, т.к. требования вышеназванного Указа Президента РФ применяются в случае отсутствия учета, материалами дела установлено и не отрицается ответчиком, что расход бензина был подтвержден предпринимателем первичными документами.
В акте проверки (л.д.2-3) зафиксировано, что документы о расходе бензина были представлены в ГНИ.
В соответствии с "Положением о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции" от 5 августа 1992 года N 552 в себестоимость продукции включаются по обеспечению топливом,* поэтому предпринимателем правомерно были включены затраты на топливо в состав затрат.
ГНИ по Петуховскому району не представила нормативного обоснования о правомерности исключения расходов на бензин на сумму 845 руб. из состава затрат истца, не опровергла, что предприниматель преодолел указанное им расстояние для осуществления предпринимательской деятельности.
Ст.12 ФЗ "О подоходном налоге с физических лиц" предусматривает, что налогообложению подлежат доходы физических лиц, получаемых в течение календарного года от предприятий, учреждений, организаций и физических лиц, зарегистрированных в качестве предпринимателя, в связи с осуществлением ими любых видов предпринимательской деятельности. При этом состав расходов увеличивается на сумму понесенных расходов применительно к составу затрат, включенных в себестоимость продукции (работ, услуг) определяемым Правительством РФ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о том, что налоговый орган неправомерно исключил из состава затрат предпринимателя Чагочкина П.А. за 1998 год суммы 645 руб. - расходы на ремонт автомобиля и 845 руб. - расходы на бензин.
Оснований для изменения решения нет.
